Bemerkuugen über Haeckcrs Gastraea-Theorie. 169 



Ascidien, Amphloxus, Lumbricus etc. bekannt ist). In 

 Folge dieser Veränderungen (der Einstülpung) entsteht 

 die Magenhöhle der Gastrula; die Magenwand ist aber 

 früher, bei der Abflachung, diiFerenzirt worden. 



Indem in den letzt besprochenen Fällen der Em- 

 bryo (Diblastiila) in die Gastrulafoim verwandelt ist, er- 

 leidet die entsprechende Diblastulaform der Insekten ganz 

 andere Veränderungen. Bei diesen sinkt das Entoderm 

 in den Nahrungsdotter hinein und wird allmählich durch 

 das Exoderm von aussen bedeckt. Die Divergenz der bei- 

 den entsprechenden Entwickelungsstadien : der Ascidien 

 und des Hvdrophilus, welche beide aus einer gemein- 

 samen Diblastulaform sich ableiten lassen, wird durch die 

 beiden Figuren 6 und 7 auf Taf. V. erläutet ^). 



Diese Unterschiede in der Entwickeliing führen 

 schliesslich zu den ganz abweichenden Verhältnissen der 

 späteren embryonalen Erscheinungen dieser beiden Thicre. 

 Indem bei der Gastrula (Ascidien) die Darmhöhle schon 

 angelegt ist, wird sie bei den Insecten erst später sich 

 bilden und zwar in ganz verschiedener Weise als in der 

 Gastrula. 



Es ist daraus ersichtHch, dass die Bildung der Ma- 

 genhöhle in diesen beiden Fällen eine secundäre Erschei- 

 nung ist, welche von verschiedenem späteren Verhalten 

 der Exoderm- und Entodermschichtcn bedingt wird. Die 

 hauptsächlichste Erscheinung in beiden Fällen ist die 

 Differenzirung der Keimblätter aus einer indifferenten Zel- 

 lenlage, also das Stadium der Entwickelung, welche auf 

 den Fig. 4 u. 5 Taf. V. abgebildet sind. Sie sind hauptsäch- 

 lich darum von grosser Wichtigkeit, weil sie die ersten 

 Vorgänge darstellen, welche den beiden Formen (Asci- 



1) Die Entwickelungstadien, welche zur Zeit der Schliessung 

 der Rinne beim Hydrophilus vorkommen (s. Kowalevsky loc. cit. 

 Taf. IX. Fig. 21—25) können als Gelegenheit zur Annahme des Ga- 

 strulazustandes bei diesem Thiere dienen. Mir scheint aber diese 

 Annahme kaum gerechtfertigt zu sein, weil derselbe Process bei 

 Gastropacha pini (s. Kowalevsky Taf. XII. Fig. 1-6) ohne solchen 

 Formenzustand vor sich geht. 



