lieber einen neuen Ringelwurm des Rheins. 267 



vordere Verbindung des schwächeren Rückengefässes 

 mit dem stärkeren Bauchgefässe nachgewiesen werden, 

 so war es mir dagegen nicht möglich, die sackartigen 

 Organe, die in der Mittelh'nie des Körpers am Rücken 

 beiPhr. Menkeanus liegen und mehrere Blutgefässschlingen 

 einschliessen i), aufzufinden. 



Die ^schleifen förmigen Kanäle" sind am stärk- 

 sten in den mittleren Körperringen entwickelt; sie füllen 

 die Ringe dort so an, dass diese prall rund erscheinen 

 und ein milchiges Ansehen gewinnen. Im Uebrigen 

 zeigt ihr Verhalten keine Verschiedenheit von dem der 

 Schleifenkanäle bei Phr. Menkeanus. 



Auffallend war es mir, dass ich bei Phreoryctes Hey- 

 deni nichts von Gcnerations Organen aufzufinden ver- 

 mochte. V. Leydig erwähnt und bildet ab 2) 3 Paar 

 kleiner Blindsäcke, im 6 — 8ten Körperringe an der Bauch- 

 seite gelegen, die er als Samentaschen bezeichnet. Nur 

 in einem einzigen Falle, wo diese Taschen einen krümm- 

 ligen Inhalt* hatten, glaubte ich solche zu erkennen; es 

 waren aber nur 2 Paare im 5ten und fiten Körperringe. 

 Dagegen vermochte ich weder von Hoden, deren v. Ley- 

 dig im 9 — Uten Ringe gesehen hat, noch von Eier- 

 stöcken auch nur eine Spur aufzufinden und zwar eben- 

 sowenig in dem durch v. H e y d e n gesammelten Material, 

 wie in den frisch aufgefundenen Thieren. Auch ein 

 Gürtel, wie er von Schlotthauber seinem Ph. Lich- 

 tensteinii zugeschrieben wird, war niemals vorhanden, 

 wie ein solcher mir auch von Ph. Menkeanus, von dem 

 ich mehrfach lebende und Weingeistexemplare in Hän- 

 den hatte, nicht bekannt und auch von Leydig nicht beo- 

 bachtet ist. 



V. Leydig, der ausser den erwähnten Samenta- 

 schen und den lappigen Hoden (in denen Zoospermien 

 aber nicht vorhanden waren) auch nichts weiter von Ge- 

 schlechtsorganen auffinden konnte, vermuthet, „dass die 

 Geschlechtsreife des Phreoryctes nicht in den Frühling 



1) Leydig 1. c. S. 277. 



2) loa. cit. S. 289. 



