SgO JOURNAL DE PHYSIQUE, DE C HIM IE 



mais je dis positivement, qu'on peut expliquer ce pli^no- 

 mene; en supposant que rammoniaque se metallise par 

 sa combinaison avec 1 hydrog^ne. 



MM. Gay-Liissac et Thenard persistant dans I'liypoLhese 

 que les metaux des alkalis fixes sont des hydrures, appli- 

 quent la meme supposition au int^tal de 1 ammoniaque , 

 et declarent positivement qu'il nest quun amalgame d'am- 

 moniaque , de mercure et d hydrog^ne, e; ils pretendent le 

 prouver par une experience que tout individu qui a travaille 

 sur cette substance, a du n^cessairement avoir faite. EUe 

 consiste a insurer lamalgame dans un tube, de maniere a 

 en recueillir les produits , auquel cas il en r^sulte toujours 

 de lammoniaque et de I'hydrog^ne. lis croyoient pouvoir 

 faire st^cher un amalgame aussi mou que le beurre , et dont 

 tons les points ont 6t6 en contact avec I'eau , en I'essuyant 

 a la surface avec du papier h filtrer, ou en lui enlevant sa 

 partie ext^rieure. N^anmoins dans I'exp^rience qu'ils disent 

 avoir faite avec la plus grande exactitude, il est Evident, 

 d'apres leur propre M^moire, qu'ils ont trouv6 plus d'eau 

 qu'iI n'en falloit pour le reproduire (si Ton suppose que 

 I'ammoniaque est un corps oxid6). Ils ont obtenu 20 parties 

 degaz ammoniacal et a3 d'hydrogene. Dans les experiences 

 ou il n'y avoit pas d'eau, j'ai toujours obtenu a peu pres 

 2 d'ammoniaque et 1 d'hydrogene, et cette perte d'ammo- 

 niaque doit etre occasionn^e par son absorption dans I'eau 

 qui s'attaclie a I'amalgame. 



Quiconque fait souvent usage d'une cuve pneumatique de 

 mercure , ou qui est aocoutume a remplir des tubes avec 

 du mercure, sait bien qu apr^s que le mercure a ^te en 

 contact avec i'eau , il ne sulfit pas , pour secher le m^tal , 

 den essuyer la surface avec du papier a filtier, et la dif- 

 ficulte est encore plus grande lorsqu'il s'agit dun amalgame 

 qui est mou. 



MM. Gay-Lussac et Thenard estiment la quantity d'am- 

 moniaque et d'hydrogene dans I'amalgame, a 0007 de poids 

 total , et ils contestent I'opinion que j'ai emise dun amal- 

 game contenant seulement tIoFo- 



MM. Gay-Lussac et Thenard supposent que ce qui ma 

 tromp^ en donnant cette proportion, est que j'ai essay^ de 

 peser Tamalgame dans une balance. Je n'ai jamais fait cette 

 experience. J'ai certainement donn^ un minimum , niais 



