^94 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



dans leur dernier Rapport -, j'ai eu , comma autrefois , une 

 absorption du gaz, mais elle n'egaloit pas -^j de la quantity 

 que le m^tal auroit donn^e par I'action de i'eau. 



MM. Gay-Lussac et Thenard n'ont pas fait attention a 

 la solution du potassium dans I'hydrog^ne, ce qui proba- 

 blement occasionne une condensation du gaz , ni a I'in- 

 fluence du m^tal sur le verre, et ils n'ont pas eu plus 

 egard a mon observation , savoir, que si I'eau ou I'air existe 

 en petites quantites, il y a alors formation dune poudre 

 grisatre. 



J'ai op6r6 sur du gaz hydrogene soigneusement s^cli^ sur 

 du mercure qui a 6t6 mis en Ebullition. J'ai employ^ aussi 

 des cornues de verre de crista! ; mais je n'ai jamais pu produire 

 un hydrure de potassium. Je ne pretends pas n^anmoins 

 dire que leurs experiences ne sont pas exactes; je dois seu- 

 lement supposer que je n'ai pas employd la meme m^lhode 

 d'operer. 



MM. Gay-Lussac et Thenard disent que je ne doute 

 pas que le nitrog^ne ne soit compose d'oxig^ne et d hy- 

 droglne , et que je me suis exprime positivement sur ce 

 sujet : cette assertion est loin d'etre vraie. Je dis que si 

 les donn^es sont exactes dans les r^sultats de la distillation 

 de la substance fusible dans des tubes de fer , le nitrog^ne 

 parolt etre decompose dans cette operation , qu'un de ses 

 elemens parolt etre I'oxigene : mais j'^tablis seulement des 

 doutes. Je ne decide pas sur le sujet. 



MM. Gay-Lussac et Thenard affirment qu'en brulant la 

 substance fusible dans I'oxigene , j'annonce qu'il y a itne 

 petite joer^e de nitrog^ne*, je n'ai nulle part fait une pa- 

 reille assertion : au contraire , j'ai constat^ par plusieurs 

 experiences minutieuses , que cette parte n'existe pas. C'etoit 

 en brulant la matiere phosphorique restante qui avoit Et^ 

 produite par la distillation de la substance fusible , a une 

 chaleur dun rouge mediocre etconserveesous dunaphte,que 

 j'ai trouv6 une perte de niirogene , c'est-a-dire une diffe- 

 rence entre la quantity de nitrog^ne dans lammoniaque 

 forme par Taction de I'eau , et entre celle produite par la 

 combustion. 



MM. Gay-Lussac et Thenard affirment qu'il y a absolu- 

 ment la ra^me quantity d'ammoniaque absorb^e par le po- 

 tassium, soit qu'on I'ait sEche par le moyen de lapotasse, 



