ET d'hISTOIRB NATtTRELl,?. 



465 



Cette meme hauteur d^termin^e trigonom^triquement est 

 1708,4 m^t. ; c'est-a-dire , qu'elle est de 0,002 plus petite; 

 et il semble qu'on doit en conclure que les coefilciens th^o- 

 riques emplojc^s sont trop grands dans la m^me proportion. 

 Mais il faut remarquer que toutes nos observations n'ayant 

 pns et6 faites dans des circonstances ^galement favorables, 

 ne doivent pas avoir toutes le meme poids dans la balance 

 de comparaison. Les 4 , 7, 8, 3o et 3i du mois , la station 

 sup^rieure ^toit dans les nuages , tandis que I'autre etoit 

 ^clair^e du soleil : ces differences de position ont certai- 

 nement eu une influence sur les temperatures , et par suite 

 sur les resultats de ces jours. Le 20 , la marche du baro- 

 metre a ^te irreguli^re ; il pleuvoit k peu de distance de la 

 montagne vers midi , ainsi I'observation doit etre rejet^e : 

 il en sera de meme de celle du 18 , a cause de la brume qui 

 s'est eiev^e au milieu du Jour. II ne nous teste ainsi , que 

 celles des 1, 17 et aS, dans lesquelles les deux stations 

 se trouvoient exactement dans les memes circonstances , et 

 qui aient ^te faites par un tr^s-beau temps. Celle du 17 

 surtout doit etre prise en consideration , la marche des 

 instrumens , avant et apres midi , indiquant lequilibre le 

 plus parfait dans i'atraosph^re. Heunissant ces observations , 

 on a 



Ooo a 



