BT a'lIISTOIRE NA.TUr.l!LLE. 4^ t 



fit Arago nYtant que de 0,001 , peut etre ici regardde comme 

 nulle : ainsi nous n'y aurons point egard. 



Mais il n'en est pas enti^rement de m^me de celle que 



Sresente la formule de M. Ramond , et qui est de plus 

 e o,oo4- Elle provient tres-vraisemblablement de la diver~ 

 sit6 des circonstances dans lesquelles nous avons op^r6. Cat 

 les observations de M. Ramond ont 6t6 faites avec trop de 

 soin , et ont ^t^ trop sou vent r^pet^es pour qu'on puisse clever 

 le moindre doute sur leur exactitude : d'autre part, un astro- 

 nome aussi exp^rimente dans I'art de I'observation que lest 

 znon compatriote , M. Vidal, n'a certainement pas commia 

 une erreur de o,oo4 dans le nivellement qui lui a donn6 

 la hauteur du Pic-du-Midi. J'observerai cependant , a ce 

 sujet, qu un nivellement de plusieurs lieues conduit pat 

 de grands detours depuis une plaine jusqu'k la cime dune 

 montagne tr^s-^lev^e , ne sauroit, par la nature meme de 

 I'operation , presenter le meme degr6 de certitude qu'une 

 determination trigonom^trique, faite avec les soins et les 

 instrumens dont nous avons parl^. 



M. Schuckburgh, apr^s avoir ^tabli ses regies sur la mesure 

 des hauteurs , les essaya sur les principales montagnes 

 mesur^es en Angletene , et il trouva lui - meme qu'elles 

 donnoient les hauteurs trop fortes de 0,002 (i): il les a 

 d'ailleurs d^duites d'observations faites indistinctement k 

 toute heure , et , d'apr^s cela , elles doivent donner des r^sul- 

 tats trop grands vers raidi : car , il est prouv6 , par les expe- 

 riences de M. Ramond , et par celles que je rapporterai dans 

 la suite, qu'une m6me formule donne en general les hau- 

 teurs plus fortes a cette heure qu'aux autres : de sorte que 

 si un coefficient a ^t^ determine pour ces dernieres , ou 

 seulement si on les a fait entrer dans sa determination, 

 il sera ^videmment trop grand pour midi. 



La difference qui existe entre notre formule et celle du 

 general Roy , provient en partie de la meme cause , et en 

 partie de I'erreur commise par ce savant sur la dilatation 

 de lair ; elle est d'ailleurs reellement moindre quelle ne 

 paroit d'abord. En effet , le coefficient de I'observateur anglais 



(1) Trans. Phil., 1778. 



Ppp 2 



