§4 JOURNAL DE PHYSIQUE, DECHIMIE 



Cette th^orie donneroit des explications satisfaisantes de 

 plusieurs fairs qu'on n'explique pas aujourd'hui. 



On retire , par exemple, des corps organises, animaux 

 et veg^taux , i" du soufre , 2*. du phosphore , ou acide phos- 

 phorique ,3° de I'acide muriatique, 4"" de I'acide fluorique, 

 5° de la potasse , 6" de la soude, 7° de la chaux, 8° de 

 la silice, 9' de I'alumine, 10' de la magndsie, 11° divers 

 m^laux, tels que le fer , le manganese... 



Des terres bien lessiv^es , dont on forme les nitri^res, 

 fournissetit ^galement apr^s quelques ternps , 1° de I'acide 

 nitrique, 2° de I'acide muriatique, 3° de la potasse, 4° de 

 la soude; 5° de la magn^sie.... 



En supposant tous ces corps, tels que le soufre, le phos- 

 phore, les acides muriatique, fluorique ou leurs bases , ces 

 alkalis, ces terres, ces m6taux.,., des substances ^/'wyy/e^ 

 ^l^mentaires , conime on le fait aujourdhui, on est oblig6 

 de dire qu'elles sont apport6es chez les etres organises et 

 dans les nitrieres par lair atmosphdrique. . . , et on ne 

 sait pas d'o"u : or ces suppositions sont c'ontraires aux ana- 

 lyses les plus exactes qu'on a faites de lair atraosph^rique , 

 dans lequel on n'a trouv^ rien de semblable. 



Si au contraire on suppose, d'apr^s les experiences que 

 nous venons de citer , ce soufre, ce phosphore , ce boracium, 

 ces acides , ces terres, ces substances m^talliques. .., formes 

 de diff^rens gaz, d'eau, de calorique , de fluide galvanique , 

 de fluide lumineux. . . ., on con^oit facilement leur forma- 

 tion dans les etres organises, dans les nitrieres et ailleurs. 



Cette hypothese , comme on le voit , est beaucoup plus 

 vraisemblable que celle qui lui est oppoa^e. 



C'est I'opinion que j'ai constarament soutenue. 



Mais avant de prononcer sur ees grandes questions, il 

 est prudent d'attendre des experiences ulterieures sur ces 

 nouveaux fails , dqnt guelques-wns sont contest's par d'ha- 

 biles chimistes. 



La consequence naturelle de tqus les fails que nogs venons 

 d'exposer,est que le philpspphedQJts'appliquer^ rechercher 

 de nouveaux fairs, et ne sauroit ^trp trop circpnspect sur 

 les theories. II doit surtout bannir cette intolerance d'npi- 

 ni'ons, qui a toujours eie si funeste aux progres de i'esprit 

 humain. Sa premiere obligation est de rendre justice a ceux 

 qui I'ont precede , et qui ont decouvert de nouveaux faits. 



