ET DHISTOIHE NATUIVELLE. r- t 



De V Adhesion des Corps a la surface deS fluides. 



» Dans un autre Memoire , Laplace s'est propose de ra- 

 mener a la meme analyse capillaire Ies ph^nomenes de Y adhe- 

 sion des corps a la surface des fluides. Nous allons egalement 

 copier l'extrait que Delambre a donne de ce Memoire. 



» Lorsqu'on applique un disque de verre sur la surface de 

 l'eau stagnante dans un vase d'unegrande etendne, on eprouve 

 pour Ten detacher, une resistance d'autant plus considerable 

 que la surface du disque est plus grande. En ^levant Ie disque 

 on souleve en meme temps, au-dessus du fluide contenu dans 

 le vase, une colonne de ce fluide. Si Ton continue d'eiever 

 le disque la colonne s'alonge, mais il vient un moment oil 

 son poids l'emportant sur l'adhesion, elle se detache et re- 

 tombe. 



» Le poids de cette colonne a l'instant ou elle est prete a 

 retomber , est la mesure de la resistance a vaincre pour de- 

 tacher le disque ; M. Laplace en donne 1'expression analytique. 



» Lorsque le fluide est de nature a s'abaisser au lieu de soe- 

 ver dans le tube capillaire , la colonne soulevde n J a plus la 

 forme d'une gorge de poulie, mais celle d'une espece de cone 

 tronque; 1'expression analytique change et renferme un element 

 de plus, c'est a-dire Tangle que la surface du cone forme avec 

 le disque de verre. 



» La premiere formule comparee aux experiences de M. Haiiy 

 et de M. Achard, donne k ~ pres le poids de la colonne 

 observee. 



33 La seconden'a pu encore etre comparee parce qu'elle ren- 

 ferme un angle que les observateurs ont jusqu'ici neglige de 

 considerer , et dont il etoit egalement difficile de deviner 

 l'importance et d'effectuer la mesure. 



>3 Si Ton place horizontalement Tun sur l'autre, deux disques 

 de verre, en laissant entre eux une couche d'eau tres-mince, les 

 deux disques adherent avec une force considerable. M. Laplace 

 donne pour ce cas une formule par laquelle il trouve pour 

 la force d'adherence un peu moins que les deux tiers de ce que 

 M. Guy ton a trouve par l'experience. Cette difference tient 

 sans doute a revaluation tres-delicate de l'intervalle qui sepa- 

 roit les disques, ou peut-etre aux inegalites de leurs surfaces 

 qu'il est difficile de rendre exactement planes. 



La meme theorieindique une correction au principe si connu 

 d'hydrostatique, trouve par Archimede, sur la diminution du 



