lt\8 JOURNAL DE PHYSIQUE, HE CH1MIE 



relative a chaque point d'ihsei tion qui correspond a I'effet positif : 

 mais on ne peut pas en conclure que cette isolation soit absolue , 

 puisqu'a travers tous ces prismas et tous les points d'insertion 

 de leurs arcs conducteurs, on agit sur le pole negatif pour lui 

 enlever sa charge II n'existe done aux points de contact des 

 fils positifs ancun obstacle absolu au passage du iluide elec- 

 trique , et I'hypqtbese dun enduit isolant oleagineux tombe 

 par-la meme. D'ailleurs, dans le savon parfaitement sec, I'effet 

 isolant positif se prononce des le premier instant indivisible de 

 l'application : il n'y a done eu lieu a aucune decomposition 

 chimique anterieure. Cette circonstance est frappante, surtout 

 dans l'exp^rience ou l'on applique aux poles un disque de savon 

 bien sec. A l'instant meme de cette application l'isolation par- 

 tielle se manifeste. Or, d'ou viendroit dans ce cas une libe- 

 ration du corps graisseux assez abondante pour former en un 

 clin-d'ceil un enduit a toute la face du disque qui touche le 

 savon, tandis qu'il n'y a aucune trace d'action chimique dans 

 1'appareil interpose? Enfin, commentexpliquer dans cette hypo- 

 these I'effet identique produit par la flamme du phosphore i 

 Faudra-t-il recourir ici a une hypothese toute nouvelle, pour 

 expliquer ce seul fait, et dire, par exemple , qu'ici Taction 

 oxidante de l'acide en vapeurs se produisant avec plus d'energie 

 sur le ill positif , le rend impermeable au fluide electrique I 

 Mais cette hypothese serou egalement insoutenable, puisque 

 les fils de plaline presentent le ph^nomene de l'isolation posi- 

 tive tout comme les autres m^taux , et que cet effet se mani- 

 feste des le premier instant du contact, ni plus ni moins qu'apres 

 une action long-temps prolongee du phosphore en ignition. II 

 seroil difficile , outre cela, d'expliquer pourquoi le soufre ne 

 produit pas le mdme effet. 



Je crois done, quant a moi, que tontes ces hypotheses sont 

 absolument fausses ; que la cause profonde des phenomenes 

 dont nous venous de nous occuper est purement chimique , 

 et qu'on ne pourra l'assigner que lorsque ces faits auront et6 

 beaucoup mieux etudi^s que je n'ai pu le faire jusqu'a ce 

 moment. 



Pour me recapituler en finissant , et pour enoncer commoi 

 dement tout l'ensemble de ces phenomenes par des expressions 

 abr^gees qui les gravent dans la memoire, je propose la nomen^ 

 clature suivante, comme propre a epargner les circulations et& 

 bannir les equiyoques. 



