2 I 4 IOBHSAI, DE PHYSIQUE, DE CHTMTE 



avec les memos soins , et les poids que j'ai obtenus li'on 

 differe entre eux que de quelques milliemes. 



J'ai craint que la potasse, quoique poussee a un grand feu, 

 ne retint une quantity d'e«u qui pouvoit m'en imposer ; pour 

 eclaircir ce soupcon , j'ai fait l'epreuve avec l'eau de baryte 

 dour j'ai parle : si la perte devoit etre attribute a la potasse, 

 je devois trouver dans le muriate de baryte une proportion 

 d'acide qui me I'indiqueroit ; mais j'ai eu une proportion meme 

 un peu inferieure a celle que designoit le muriate de potasse, 

 car ioo parties de baryte m'ont donne i 17.47 de muriate 

 de baryte fortement pousse au feu, et In proportion etablie 

 par le muriate de potasse auroit exige 118.89. 



Je ne puis appercevoir aucune cause d'erreur, et je suis force 

 de conclure que le gaz muriatiqne, apres avoir abandonne toute 

 eau bygrometrique , contient plus de la moitie de son poids 

 d'eau qui ne coutribue point aux effets bygrometriques , en 

 supposant que la portion qui doit se trouver dans le sel 

 malgre la forte dessicalion a laquclle il a ete soumis , com- 

 pense celle que 1 alkali retenoit encore, apres avoir ete pousse 

 au leu , supposition qui laisse une incertitude inevitable. 



Cette eau qui se trouve en si grande proportion dans le 

 gaz muriatique , que Ion doit supposer dans le plus grand 

 degre de dessication bygrometrique , est ditlicile a concilier 

 avec quelques opinions dun celebre physicien , M. Dalton , 

 qui n'a pas distingue les effets bygrometriques auxquels l'allinite 

 mutuelle des gaz ne concourt pas sensiblement , de cenx qui 

 dependent d'une combinaison reelle ou de l'aflinite chimique: 

 il a applique les observations qu'il avoit faites sur 1'etat res- 

 pectif des gaz a leur dissolution par les liquides , qu'il ne re- 

 garde que comme un effet mecanique (1); cependant l'eau 

 dissout un volume de gaz muriatique qui est un grand nombre 

 de fois plus grand que le sien propre , et cet effet ne peut etre 

 du a une cause mecanique : les gaz qui se dissolvent en 

 moindre quantity different beaucoup entre eux par la propor- 

 tion qui s'unit au liquide , sans qu'on puisse y appercevoir 

 aucune propriete mecanique qui rende raison de cette diffe- 

 rence : mais cet objet demanderoit une discussion particuliere. 



M. Henry avoit deja remarque que l'etincelle elcctrique 

 pouvoit degager une certaine quanlite de gaz hydrogene du 



(1) Mem. of Manchester , 2 ser. vol. J. 



