et d'histoire NATUHELLE. 2C5 



vin t'tre simple , alors il faut necessairement regar-der le gaz 

 e'there comme forme d'acide muriatique et d'alcool , on d'un 

 corps provenant de la decomposition de l'alcool (car l'alcool 

 est peut-etre decompose" lorsqu'on le distille avec 1'acide mu- 

 riatique ; au reste, c'est ce que nous verrons facilement plus 

 tard ). Dans tous les cas, la question est done ramen^e a 

 choisir entre ces deux hypotheses. Discutons-en la valeur autant 

 qu'il sera possible. 



L'une , savoir celle dont nous venons de parler en dernier 

 lieu , nous pr^sente des phenomenes tres-difhciles a expliquer. 

 En effet , il faudroit supposer que l'alcool on le corps qui 

 le represente , agit sur 1'acide muriatique av^c ■ bien plus 

 d'energie que l'alkali le plus fort, puisque cet alkali ne pent 

 pas le lui enlever, et que, comme je le demontrerai par la 

 suite , le muriate de potasse contient moins d'acide que le 

 gaz etherd; et comment concevoir, d'une autre part , que le 

 nitrate d'argent qui enleve tout 1'acide muriatique au muriate 

 de potasse, ne puisse point en enlever au gaz ethere" qui en 

 contient plus que ce sel. 



Dans l'autre hypothese tout se trouve au contraire natu- 

 rellement explique : on voit comment le gaz e^here ne rougit 

 point la teinture de tournesol , comment les alkalis ne l'al- 

 terent pas , comment le nitrate d'argent n'j produit aucun 

 precipit^ , comment en s'enflammant il s'y produit une si 

 grande quantite d'acide muriatique , que cet acide paroit dans 

 l'air environnant sous la forme de vapeurs ; tout se concilie 

 en un mot avec ce que nous pr^sentoient les autres corps. 



Neanmoins M. Thenard est loin d'admettre absoluinent 

 l'une et de rejeter l'autre; toutes deux meritent d'etre suivies ; 

 c'est ce dont ils'occupe maintenant avec d'autant plus d'ardeur 

 que, quelque chose qui arrive, les resultats qu'il obtiendra ne 

 peuvent etre que tres-importans. 



Tome LXIV. MARS an 1807. IJ 



