et d'hiStoire NATURELLE. 4i3" 



nous l'avons deja dit, existe enire les charbons formes artifi- 

 eitllement de plusieurs substances vegetnles, et les cbarbons 

 mineraux r ressemblancequi ne se borne pas aux caracteres exte- 

 rieurs , mais qui s'^tend encore aux autres proprietes.' 



L'action de 1'acide sulfurique sur les corps vegetaux, con- 

 vertit en charbon une quantite beaucoup plus grande de leur 

 matiere carbonneuse qu'on n'en obtient en les souniettant aa 

 feu. 



Nous avons cite" dans la septieme Section de ce Mc'moire,. 

 plusieurs exemples relatifs aux resines, et Je resultat de l'expe- 

 rience faite sur le chene , se trouve parfaitement d'accord 

 avec eux. 



M. Proust (Journal de Physique, t. XLYIII, p. 469) , dans- 

 le cours de qtielques experiences comparatives sur les propor- 

 tions du cbarbon de bois donne par diliiirenles especes de- 

 bois , a obtenu 20 pour cent du chene encore vert, et 19; 

 pour cent du coeur de chene. 



Mais r par Taction de 1'acide sulfurique, de 480 grains de 

 cbene, j'ai obtenu 210 grains, ou environ 45 pour cent d'un 

 charbon qui bruloit , non pas comme le charbon de bois pro- 

 venant du nieme bois , mais comme plusieurs des charbons 

 mineraux. J'ai observe la meme chose dans la combustion de la 

 plupart des charbons obtenus des substances resineuses par le 

 proce^de^ humide. 



L'expeVience sur le chene semble refuter egalement une 

 autre objection de Totigine vegetale du charbon de terre, je 

 Teux dire l'absence totale des alkalis qu'on obtient au contraire 

 si constamment par la combustion des parties ligneutes des 

 v/getaux. Mais j'ai demontr6 que lorsque ces corps sont car- 

 bonnisds par le proc^de humide, soit que Ion emploie l'aride 

 muriatique , soit que Ton fasse usage de 1'acide sulfurique, 

 il est impossible d'obtenir aucun alkali des cendres de char- 

 bons ainsi formes : derniere preuve que la nature s'est servi 

 du procede' humide pour convertir les substances ci-dessus 

 en charbon de terre. En effet, en supposant que le feu ait 

 ete son agent , il n'est pas aise de concevoir comment l'a'.kali a 

 pu etre detruit ou separe" (1). 



(1) Qtielques chirnistes en parlant de l'absence de 1'alkali dans le charbon 

 Bovey , et dans le rharbon de terre commun , ont suppose que les vege- 

 taux dont ces charbons sont forjnes, avoient ete d'abord prive's d'alkali , 



