2^6 JOtJKNAL DE PHYSIQUE, »E CHIlMlE 



suppleant aux fonctions de la premiere , en laisse k peine 

 appercevoir I'absence. M. Gall cite un exemple assez frappanl 

 d'une lesion dun cut^ du cerveau , avec usage de facult^s. 

 C'est un pretre, dont il faisoit I'anatomie, et qui avoit pr4cli6 

 trois jours avant sa mort. La moiti6 du cerveau ^toit d^truiie 

 et en ^tat d'inflammation, mais I'autre moiti6 -en bonne sant^. 

 II est done probable que c'est avec cette moititJ seule qu'il 

 a pu composer ses beaux disconrs. 



Cette organisation double dans le cerveau , ainsi que dans 

 dilKrens sens , explique parfaitement certains p^i^nomenes de 

 la pensee. Elle montre qu'un cot6 pent etre dans un ^tat , 

 d'exahation ; et I'autre , dans un ^tat de calme naturel : 

 qu'un cote se trouvant malade , I'autre peut conserver la 

 faculty de le juger : qu'on peut avoir des iblies dont on 

 ait la connoissance pleine et entiere. C'est un phenomena 

 analogue a celui qui a lieu dans les maladies du corps. Lors- 

 qu'un membre est frapp6 de paraljsie , I'autre reste ponr le 

 remplacer; et ce n'est que lorsqu'une partie simple et neces- 

 saire a la vie , telle que I'estomac on le foie , est d(itruite # 

 que nous devons succomber et finir. 



Mais , dira-t-on , si les organes de la pensee sent doubles 

 et se reinplacent , comment aurons-nous jamais I'unit^ de 

 pensee? Cela tient probablement , r^pond M. Gall, aux com- 

 missures, aux lieux d'union des nerfs. Peut-etre aussi pourrait- 

 on supposer qu'il n'_y a jamais qu'un c6t6 du cerveau d'occup^, 

 et generalement plus occup^ que I'autre, tel que I'analogie 

 nous le pr^sente dans les merabres et dans les sens, comme 

 dans I'oeil. Lorsqu'on fixe un objet , par exemple un petit 

 baton ^claire par une bougie placee vis-a-vis du nez, et du 

 milieu du visage, I'ombre de ce baton tombe , selon M. Gall, 

 non pas sur le nez , mais bien sur le milieu de i'ceil qui se 

 trou ve jusiement en activity. On croit fixer I'objet des deux yeux, 

 et il n'y a cependant qu'un ceil qui en receive (impression. 



Ce qui se passe avec I'oeil, peut se passer ^galement avec les- 

 deux moiti^s, et probablement avec chaque partie du cerveau; 

 et il se pourroit bien que la moiti^ du cerveau qui est mue, n'agit 

 pas toujours dans toutes ses parties. Or, a juger par I'analogie des 

 organes des sens , comme il y a une dill'^rence entre les nerfs de 

 1 ceil et ceux de I'ouie , il pourroit y en avoir une entre les 

 diverses parties du cerveau; et I'anatomie nous a fait voir a sa 

 surface, ditfi rentes circonvolutions qui sortent^ pour ainsi, dire 

 de plusieurs rameaux. 



