4^6 JOURNAL DE PHYSIQUE, HE CHIMIK 



voit le m6me rapport, on auroit pour I'expression de la tem- 

 perature d'un lieu dent la latitude seroit x 



JP_| a: cos '• X 



COS '*6 

 P ^tant I'expression de la temperature au p61e, a celle en un 

 point connu , et 6 la latitude de ce point. Si P ^toit o , et que 

 Paris flit le point connu , la forniule deviendroit 



24°,6cos^4a7. 



Nous aliens voir que c'est reellement I'expression des tem- 

 peratures indiquees par lea experiences citees. 



Au reste je ne donrie pas ce que je viens de dire comme 

 une theorie mathematique, douee d'une exactitude rigoureuse ; 

 je sais que la loi donnee, relativement a la force des rayons 

 solaires, admise k la verite par quelques phjsiciens, est rejetee 

 par d'autres. (^Acacl. 1766 ). La hauteur de I'equateur n'est 

 pas la hauteur mojenne du soleil (mesur^e par les sinus) : 

 cette supposition , dans le cas dont il s'agit ici , produiroit 

 environ un douzieme d'erreur en plus pour les temperatures 

 60U3 I'equateur: cette erreur iroit , en diminuant il est vrai, 

 vers les poles o\\ elle seroit presque nulle, etc., etc. J'ai seu- 

 lement voulu indiquer la marche du raisonnement que j'ai 

 suivi pour arriver a la determination d'une formule , dont les 

 resultats ofirent un accord vraiment surprenant avee ceux da 

 I'obseryation , ainsi qu'on le voit par le tableau suivant. 



Lieu de lobs. Latitude. Temperature 



Observee. Calculee. 



Le Caire 3oo 2' 



Paris 48 5o 



Londres 5i 29 



'Corke 5i 54 



Tullaniore'.. . . 53 12 



CD i Dublin 53 20 



c <( Armagh* 54 so 



Eniscoo 54 48 



Londonderry*.. 55 o 



Ballycastle 55 12 



S tockholm 59 20 



Torneo 65 5i 



Wadsoe 70 20 



« 



