S58 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIB 



corame ofliant a peu pres le double de I'oxidalion, et cela, poar 

 qu'oii ne nous accuse pas de pointillage; car a la rigueur, le 

 but de M. Thenard elanl d'eniichir nos eiemens d'une counois- 

 sance fondamentale, c'e'loil a liii, je pense, de dissiper toutes 

 objections sur ce sujel; c'e'foit de demonlrer ligouieusement la 

 correspondance que Ton a promis se trouver enire les proloxides 

 et les pro(o-sulfiires, de 1 as-^poir ,sur des bases un peu plus so- 

 lides que les k peu pies qu'il se contenle assez volonliers de 

 nous donner par lout : or on ue s'apercoit que liop qu'il ne 

 i'eu est point occupd seiieusement. Kecapitulons mainlenant nos 

 decouveiles. 



Que Uouvons -nous enfin an bout de cetle levue. . .? Rien du 

 tout! ou , si voiis voulez, nn spuI proto sur douze sulf'ures. . .! 

 un exemple .•^eul, en tout Israel, pour servir de fondeuient a. 

 la taut vantee correspondance des sulkires avec les oxides; cela 

 est biea Strange! 



Mais si, com me nous rassure M. Thenard, « il est certaia 

 » que la plupart des suljures nalurels sont soumis a cette loi 

 » de composition , « oi'i sout-ils, encore une fois, ces proto- 

 sulfures qui conespondent a des proloxides. ..? On lombe des 

 nues, en veril^, <juand de sulfure ea sulfure on arrive a des 

 resullais (|ui ue rappellent a la peijsee... que le ridiculus mus 

 de la fable! 



Passons mainlenant aux deuto et aux trito-sulfures, promisfout 

 aussi solennpUeiuent que les proto-sulfures. 



M. Thenard nous les a deja annoiices comme on I'a vu p. 36g. 

 II en eteiid rexplicalion dans une note de la aieme page; il y 

 revient encore page 872 : il y e\plique meme un autre rapport 

 qu^il doit y avoir, non plus de sult'ure a oxide couime aupa« 

 ravant, maisdedeufoa prolo-.-ulPure, de Irilo a deulo-suUure, etc.; 

 et enlin , pour (|ue rien ne maoque a la facilile cju'on doit a ses 

 lectpuis, M. Thenard reprend ces objets et les reeapilule dans 

 un nouveaii detail, pag. SyS. « D'apre- les generaliles que nous 

 » venous, dil il, de donner sur les sullui'es, il seroit possible de 

 » traiei- Thistoire particuliere de chacun d'eux. — Nous appel- 

 » leionf proto-su //ares ceux qui correspondent au premier clegre 

 » d'oxidation; deu/o siil fares, ceux tjui , etc., trUo-salfures ^ 

 » ceux qui, etc., el simplemenl suljures, ceux qui, p(c.,eic.» 

 Voilii, j'e^pere, des prolegomeiies ciiconslancies ; voila iiiou eleve 

 bien prepare a les compreadre, et la science enlin toute prete 



