ET D'HISTOrRE NATURELLB. iS^ 



a se f(^llclter de ces aiissi lieureiises decouvertes. Entrons done 

 de pied feitne dans les deutc-suHines. 



Mais oil les prendre mainlenant ? on ne trouve aucun chapiire 

 sur ces objets, rien dans la (able qui les indique, rien dans tout 

 ie reste de I'ouvrage cjui rappelle seulenient qu'il en ait ele 

 question. On parcouit encore une tbis les sulfures, on arrive 

 aux alliages, et tout est fini! pas uti seul mot sur les deuLo et 

 las trito-snlfures. ..! a peine en croit-on ses yeux! et c'est la 

 cesjsteme desuH'uration cjneM. Berzelius a considdre sous des 

 points de vue si nouveaux , qu'il se Vest rendu propre! 



Bien e'tonn^s , sans doute, de voir que les metaux les mieux 

 connus,ceux, par exetnple , dont les sulfures sont aussi les 

 plus abondans, ne s'arrangeoient pas mieux dans ce sjsleme, 

 on s'est effbrce d'en justifier les hearts, pour le fer , le mer- 

 cure et r arsenic , au inoins, en leur prelant des sur-composi- 

 tions qui defigurent , qui eloignent leurs proto-sulfures de I'e'lat 

 primitif, qui font, en un mot, qu'on ne les rencontre jamais 

 dans la nature, et on prouve tout cela. . ., en n'en citant pas- 

 menie un seul exemple! Etrange Chimie que tout cela! 



Sur Tantimoine, M. Thenard avoit a sa disposition trois oxides 

 et quaire sulfurations donnees par dilTerens auteurs ; mais aa 

 lieu de balancer ces rdsultats entre eux, au lieu de les disculer 

 en maitre qui ambitionne de dissiper a son tour une partie 

 des incertitudes qui enveloppent depuis si long-temps ces objets, 

 M. Tlipnard , de son autorite seulement, donue la preference a . 

 ceux de M. Berzelius. lis le meriteront , sans doute, mais au 

 moins falloit-il nous en convaincre; faute de quoi, nous ne 

 yoyons plus ici qu'une partialite qui raancjue son coup. . . , meme- 

 quand elle diroit vrai. 



M. Berzelius fixe a i2,S la proloxidalion du cuivre, mais 

 d'autres avoient paru avant la sienne : quelle est la preferable ? 

 a 12,5 de protoxidation , il est evident que c'e»t une protosul- 

 furation de 25, o qui devoit y convenir; mais il y a aussi una 

 proto-sulfurationdeVauquelin,qui estde27, une autre de Proust, 

 qui est de 28. Ces autonte's ne disoient-elles rien a la justice de 

 M, Thenard? 



La sulfuration du plomb est a i5 sur cent d'apres plusieurs 

 auteurs ; on ne pouvoit le conlester ; mais comment la faira 

 cadrer avec la protoxidation de ce metal , qui est au rnoi.is de 9,0 1 

 en la ramenaut par la plume a 7,7 ! cela ebt tout-a-fait commods !• 



