ET D'hISTOIRE NATCRELtE. z6l 



naisons avec une certaine quantity de soufie ou de metal , 

 pag. 369. 



J'observerai sur cela, qu6 nous ne connoissons encore que 

 le sulfure du fer au minimum, qui puisse se combiner avec une 

 poition de soufie, et devenir par la ua compose noiiveau,une 

 pvrite , etc.; mais en prenant ce sulfure a son premier etat , nous 

 lie voyons pas qu'il corresponde a aucua oxide de fer. 



Le mercure ne nous pre'sente non plus rien de tout cela dans 

 sa sulfuration, Tarsenic encore moins. Si mainteuaut nous con- 

 side'rons ces troissulfures dans les combinaisons qu'ils pouiToient 

 former avec uu exces de ce metal , nous nous egarons dans ua 

 labyriuthe de possibilite's que M. Berzelius ne paroit pas noo plus 

 avoir sondees. Ainsi , obscurite, confusion de quelque cote qu'oa 

 envisage son systeme. 



II est temps enfin d'arriver a une d^couverte qui interessera 

 plus, j'espere, que toutes celles que nous avons si vainement 

 cherch^es jusqu'ici. C'est de voir actuellement M. Thenard ea 

 contradiction avec lui-meme ; c'est de le montrer abandonnant 

 lout-a-coup la doctrine de M. Berzelius, sans nous expliquer les 

 motifs de cette etrange conversion. 



Nous avons bien reconnu , par e.^emple, qu'il ne lui avoifc 

 pas ete possible de soutenir d'un seul fait bien constate, les 

 deuto et les trito-sulfures; de la le manque des chapitres que 

 son ouvrage promettoit sur cela. Cependaut au moment ou il ne 

 se voyoit point encore touta-fait sans ressources a cet e'gard , 

 M. Tbenard prend le parti de'sespe're de rejeler loin de son 

 lex te les nouveaux proto, deuto et trito-sulfures que M. Ber- 

 zelius vient de lui offrir, comme s'ils n'etoient pas de la meme 

 main, du meme aloi, comme s'ils ne brilloient pas par une con- 

 cordance aussi parfaite, aussi mathematique ([ue les premiers! 

 il y a de Tinconsequence a cela, ce me semble. 



Et enefi'et,aulieu de continuer a bdtir sur ce fond , il rejette 

 daus une note tout ce qui lui reste sur cette matiere, felles que 

 les choses suivantes : i" M. Berzelius, dit-il, a de'couveit ua 

 pi'oto-sulfure d'etain dont le soufre se monte a 27,28, quantite 

 double de i3,6 qui represente I'oxigenedu protoxide dece me'lal. 

 Malgre cet accord, M. Tbenard, qui le croiroit? intitule sulfurs 

 toul bonnement le chapitre qu'il donne sur le sulfure de fetain, 

 et il abandonne la nomenclature de M. Berzelius. II fait plus 

 meme, car, au lieu d'employer revaluation de ce cbimiste, il 



tome LXXXI. OGTOBRE an i8i5. LI 



