ET D'HISTOIRK NATTTREtLB. 2G7 



aufres encore. Par exemple, lorsqu'on fait fondre du salpeire 

 dans deux parties de potas8e,on eii obtiendra un saipetre iiou- 

 veau (lien Ibudu, qui conliendra plus de potasse , elc. En fin , 

 cjuand on emploiera parties egales de Falpetrc et de potasse, on 

 en obtiendra encore...,.! Avec pareiis principes, combien de' 

 salpetres n'auroit-ou pas? Voila les sulfures deM. Thenard! Ana- 

 ]_)'sons-les enfin. 



Quel que soit I'aufeur ou M. Thenard ait pris sa premiere re- 

 cette : 200 partiesde liitiaiile et 100 parties desoufre, par exemple, 

 il a bien di'i juger (jue celte (bvmule-la e'loit vicieuse par le de'i'aut 

 de proportions, et par consequent, qu'il ne devoit pas la lirer de 

 son obscurity. Et en eti'et, 200 partiesde I'er veulent au moins 

 deux Ibis 60 ou 120 parties de soufre pour leur saturation. A quoi 

 bon un sulfure m^lang^ de fer, qui doune,par conse^i|uent,comme 

 le dit M. Thenard lui-meme, une portion d'h^drogene sulfure ? 

 Cela cesse d'etre un sulfure. 



Quant a la seconde, 200 parties de fer contre 200 de soufie, 

 elle revient, apres la fonte, a 820 de sulfure au minimum ; seu- 

 lement on a perdu 80 parties de soufre qui se sont dissipees et 

 brule'es. Mais le sulfure au minimum n'est autre chose (jue I'uii 

 des deux sulfures admis par Berzelius, Hachette et Proust. Ce 

 sulfure-ci n'a done rien de nouveau, et c'est a celui-la qu'il 

 falloit s'en tenir. Done le precedent n'etoit pas admissible, et 

 celui-ci n'est autre que I'un des deux sulfures connus. Done 

 voila les cinq sulfures deM. Thenard reduits a trois. Reste main- 

 tenant a nous exph'(|uer ce que c'est que le sulfure d 96 de soufre 

 sur 100, puisque M. Berzelius, dont il est tire, n'admet lui-meme 

 que deux sulfures de fer. Mais celui-ci n'est pas dans la nature ! 

 Comptez alors qu'il ne sera pas non plus dans I'tirt ! 



Sulfure d' yirsenic. 



De Dioscoride d Valmont de Bomare, on n'a cesse de nous 

 rdpe'ler qu'il v avoit de I'orpiment et du realgar. M. Thenard 

 Bous re'pete aussi qu'il y a du realgar et de I'orpiment, puis les 

 pagodes de Chine, puis les tasses purgatives, puis le depilaloira 

 des Turcs, puis, etc. Combien de fois dans ma vie j'ai paje ces 

 choses-la! Mais quelle difference y a-t-il du rdalgar a I'orpi- 

 menl? Les proportions citees par Bergman sont-elles vraies? L'ar- 

 senic forme-t-il avec le soufre une combinaison a terme fixe , 

 comme la plopart des autres metaux, ou deux e'galementaterme* 



