ET d'histoire naturelle. 83 



nique. Une cause m^cauique ne rend compte ni des fre'missemens 

 des fibrilles rausculaires au moment qu'elles sont mises en jeu , 

 ui de leurs contractions at relachemeus lapides et successifs , ni 

 des forces enornies dont elles scat doudes dans I'etat de con- 

 traction. 



Haller, Fordjce, Blanc ont eu recoiirs a I'attraction newlo- 

 nienne. Une semblal)le attraction des fibrilles etant manifeste aux 

 yeux de I'observateur atlentif, doit etre admise au nombre des 

 verites de fait. 



Le stimulus exerce sur les fibrilles musculaires ne determine 

 pas leur attraction reciproque. La cohesion des fibrilles etaot une 

 fois produite par lemojenau stimulus, ne pourroit etre produite 

 que par une autre puissance. Une opinion contraire rdpugne aux 

 lois de la Physique. 



Un agent capable d'augmenter la cohe'sion des fibrilles, de 

 I'accroitre considerablement et raomeutanement , c'est I'electri- 

 cite, I'electricite seule. 



Les muscles sont des machines toujours chargees , ratlraction 

 y joue toujours. Les contractions et relachemens alternatifi 

 naissent du changement d'etat de Telectricite par rapport aux 

 surfaces de I'organe. Ce changement s'opere par les nerfs qui- 

 communiquent avec tons les points des fibrilles musculaires dif- 

 i'dremment electrisees. 



Que I'electricite augmenfe infiniment la cohesion des corps, 

 que dans la decharge electrique I'equilibre n'ait point toujours 

 lieu, c'est ce qui est ^videmment prouve par les expe'riences 

 originates deSymmer , et par celles de notre celebre compatriote, 

 Je pere Beccaria. 



Mes ide'es relati''ement a Paction musculaire, reposent, comme 

 vous voyez sur I'aualogie, I'observation et les faits. 



Aujourd'hiui I'irritabilite hallerienne n'est plus qu'une chimere, 



VALLL 



