ET d'histoike naturelle. iGi 



marques ne vont offrir aiicun fait nouveau ; mais Vcxactilude 

 quefai tdche de leur donner , et la simplicite des consequences 

 que fen deduis, paroilront.je Vespere, de quelque valeur. 



D'apies celle declaration, nous ii'avons lieu a exiger de M. de 

 la Groye, si ce n'est Texpose exact des fails bien observes et 

 ]es explicalions cjui naissent d'elles-memes, sans le secours de 

 ces vaiues hypotheses qui essajent de devancer la marche me- 

 sme'e des sciences et les lents progies de robseivalion. L'on n'a 

 ellectivemeut rien de phis a deiuauder au geologue qui se propose 

 de faire I'histoire et non le roman de la nature. 



M. INIe'nard nous paroit avoir bien rempli le premier objet, 

 et la description tres-detaille'e qu'il nous donne des phenomenes 

 et des ed'ets des dernieres eruptions, ajoute aux connoissances 

 que nous avoient de'ja trausmises les savans naturalistes qui out 

 observe les e'ruptions ante'cedentes. 



IJ examine d'abord les vestiges de la fameuse eruption de 1794, 

 et ce qui subsisle de celles qui out eu lieu depuis cette epoque 

 jusfju'en 1812. L'e'ruption du i«r jauvier de cette aiinee, etoit 

 la derniere survenue, au moment ou M. Me'nard aborda le 

 A'e'suve. II lui donne une attention plus particuliere, en decrit 

 la la\e et les divers produits, et fait mention de fumees acides 

 qui peut-etre en etoient encore une suite eloignee. 



Le journal des phenomenes dout il a e'te temoin, commence 

 aux premiers jours d'avril i8i3. Desle 10, iljeut une explosion 

 accompagnee d'une projection de pierres. M. JMenard visita le 

 cratere d'oii elles etoient sorties, et remarqua qu'il etoit perce 

 dans une couche de lave ancienne dont la compacite egaloit 

 celle du basalle. 



Eu juin, la mer parut tin moment absorbe'e. On regarde ce 

 p'lenomene comme le presage assure d'une eruption prochaine. 

 'M. Menard croit a I'absorption et doute du presage. D'aufres 

 n'j voient ni absorption, ni pre'sage, mais une oscillation des 

 eaux occasionnee par une oscillation du sol, c'est-a-dire le 

 travail du volcan deja en action. II en est a peu pies de meme 

 de Fabaissement de I'eau des puits que noire auteur remarqua 

 durant le mois suivant. Elle paroit due au fendillement du sol 

 plulot qu'a cette meme absorption qu il admet conformement a 

 Topinion vulgaire. 



Une observation moins commune, et que nous regardons comme 

 assez curieuse , est celle de I'interieur du cratere, tel qu'il le 

 vit le 2 septembre. On lui avoit annonce que ce cratere vo- 



