ET d'histoihe naturelle. 17 



des radons. Ou a de'signe dans la suite cet eOet par le nnm d7«- 

 Jlexlon, plus simple, mais beaucoup moins caracte'risticjue. 

 Le livre dans lequel le pere Grimaldi a consigne sa deconverte 

 et ses ide'es sur la diffraclion, intitule: Physico-matJiesis de la- 

 mine , colorihus et iride lihridiio, etc., ne fut pubiie qii'en i665 

 a Bologne, pres de deux annees apres la mort de rauleur, par 

 le pere Riccioii, dont il avoit ele le collaboraleur et I'ami. Cet 

 Ouvrage, deveuu tres rare, est divise en deux parties, dont Ua 

 premiere contient soixante proportions, et la seconde seiileuient 

 six: il est e'crit suivaut la melhode scolastic]ue, les termes et 

 les distinctions de I'e'cole n'y sont pas epargnes, ce qui en rend 

 la lecture pe'nil^le et ennuveuse. Dans la premiere proposition , 

 Tauteur prouve que la lui'niere se propage, noiiseulement des 

 trois mauieres connues, niais encore suivan! une (juatrieme ma- 

 Diere,ou par diffraclion; et il pretend prouver la realile de ce 

 qualrieme mode de propagation par diH'erentes experiences , 

 suivant lesquelies il trouve, que les ombres des corps opaques 

 places dans un faisceau de lumiere introduit dans une chambre 

 obscure par un petit trou fait au volet, projetees sur un carton 

 blanc, sont plus grandes qu'elles ne devroient etre dans la pro- 

 portion des distances des corps opaques au Irou et au carton, 

 et pareillement, que Taire lummeuse, ou I'iraage d'un trou perce 

 dans une plaque opaque plac^e e'galement dans ce faisceau de 

 rajons, projelee sur un carton blanc, est plus large qu'elle ne 

 devroit etre suivant le meme rapport , ce qui ddmontre, suivant 

 lui, la flexion de la lumiere en deux sens oppose's , mais qui, 

 dansle fait, pre'sente une ve'ritable contradiction: on verra dans 

 la suite de ce Memoire, que ces deux proportions ne sont pas 

 exactes. Grimaldi a beaucoup mieux r^ussi dans I'observation 

 curieuse et delicate qu'il fit des bandes colore'es qui bordent 

 I'ombre d'un corps opaque tant interieurement qu'exterieurement: 

 ce qu'il i-apporle a ce sujet, est tres-bien vu et prouve d'une 

 maniere incontestable la vdrile de sa de'couverte; cet habile 

 physicien conclut de ce plienoniene , ainsi que des autres phd- 

 nomenes connus de la reflexion et de la refraction , que la lu- 

 miere est veritablement une substance et un fluide partlculier; 

 il rapporte plusieurs experiences a ce sujet, qui out die' le germe 

 des uouvelles decouvertes, et il donne sur plusieurs autres points 

 de physique, particulierement ponr fexplication des clfets du 

 magnetisme qu'il avoit tres-bien observe, des ide'es jusles qui 

 ont fait la reputation de plusieurs physicians ceiebres qui ont. 



Toine LXXV. JUILLET an 1812. C 



