ET d'hiSTOTRB NATURELLE. ng 



reinplissent dans I'air les memes functions que les racines clans 

 la tene, veiite anuonc^e par Theophiaste , il y a plus de deux 

 siecle>? 



Pour 6ter tout pretextea la critique j'aurois pu expliquer ce que 

 c'etoitquecelle sei-'e descendants k laquelle je necroyois point, et 

 diie ce que j'enlendois par les variations de V atmosphere qui 

 I'aisoient que la seve rcdescendoit quelquefois par les memes 

 vaisseaux qui avoient send a son ascension; mais a I'epoque 

 oil j'ecrivois, le mot de set-'e descendante u'entrainoit avec lui 

 que I'ide'e d'une seve qui descend par C ecorce ou par les parties 

 voisines de t ecorce ; et c'est ain.si que je I'avois moi meine de- 

 liuie , selon I'opinion commune, dans mon Tra/^c'^e Physiologic 

 ve'gefale, pag. 32r, 822, 828 et 829. Et pour ce qui est des 

 variations de Fatmosphere, comme j'aidit en plusieurs endroifs, 

 d'apres les experiences de Hales, de Bonnet, deSenebier, etc., 

 que, quand I'air se chargeoitde beaucoup d'humidite, lesfeuilies 

 aspiroient et que lesracines cessoient pour un temps, de pomper les 

 fluidesde la lerre, jene pensois pas qu'ilfut indispensabledereveuir 

 sur ces chases qui sout conuues de quiconque s'occupe de la 

 Physique des plantes. En un mot, je ne voulois pas ecrire un 

 livre elementaire pour des dcoliers, mais un Memoire pour des 

 juges eclaires. 



J'ajouterai ici , pour e'viter une autre equivoque, que I'ecorce 

 contient une liqueur mucilagineusequitireen partiesonoriginedes 

 extre'mite's superieures de Farbre, et que c'est cette liqueur que 

 j'ai nonuue'e cambium, a I'exemple de Grew et de IJuhamel, 

 et que j'ai toujours distinguee des sues propres que Ton trouve 

 aussi dans I'ecorce. ^ 



c) Plusieurs naturalistes, apres avoir travaille' a renverser la 

 th^orieque j'ai developpe'e sur I'organisationvegetale, coaviennent 

 mainlenaut qu'elle est inattaquable dans beaucoup de points ; 

 mais ils veulent en atlribuer I'honneur a mes prede'cessenrs et 

 non a moi. Je puis repondre a ces savans, qu'au moins j'ai le 

 merite de leur avoir fait comprendre les anciens auteurs, ea 

 reproduisant les faits sous un ]our plus luraineux. Je leur de- 

 maaderai , par exemple, s'iis avoient une juste idee des vaisseaux: 

 en chapelet, des vaisseaux poreux, des fausses- trachees , des 

 lacunes et des rapports de ces diverses modifications du (issu 

 vegetal, avant d'avoir lu mon travail, quoiqu'ils eusseut etudie 

 Grew, Malpighi, Leuweuhoek , Hedwig , etc., et qu'ils se flat, 

 tassent de les bieu entendre. 



