1 34 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



lieu cl'ui:e nebuleuse double, c'etoit une etoile double, alors Ter- 

 reur devroit exister; m^is dans les deux ci^con^taaces , le cas est 

 toat-a-fail dilierent. Dans la premiere nous ii 'avons pasdesnebu- 

 leuses sans nombre a (outes les distances auxquelles nous puissions 

 avoir recours , en supposaut que Tune soil bien loin derriere 

 I'autre , et nous avons cles eloiles derriere d'autres eloiles qui 

 out I'apparence d'etre doubles. Dans la secoiide, si Ton recueilloit 

 ce que nous avons dit des bornes etroites de la visibilite de la 

 Jumiere nebuleuse , sp^cialemeat lorsqu'elle est aussi Ibible que 

 celle qui se trouve dans la nebuleuse double que nous avons 

 de'crite , nous ne pouvons pas avoir Tidee que les deux objels 

 qui les couiposent sont se'pares. Ajoutez a cela leur singuliere 

 ressemblance dans leur grandeur, leur foiblesse, dans le uojau 

 et dans leur anpareuce nebuleuse. Je peiise, d'apres tout ce qui 

 a ete' dit , qu'il est evident que leur iiebulosite a eu une origine 

 commune. 



IX. Des nebuleuses doubles qui ne soul pas a plus de deux 

 minutes I'une de Vaulre. 



Pour ajouter a la probabilite de la separation des nebuleuses, 

 nous devons en avoir d^ja un nombre considerable qui sont s^- 

 par^es. Les vingt-trois suivantes sont compietement divisees, 

 quoiqu'eloiguees I'une defautre dedeux minutes seulement (i). 



Voici la description que j'en doane au n° 714 de la z* classe : 

 « deux nebuleuses assez brrllantes, toutes deux rondes , et a 2 

 » environ I'uue de I'autre, dans une direction me'ridiouale. » 



Celle du n" 755 de la 3= classe, est ainsi concue : « Deux 

 » nebuleuses tres-foibles, d'une tres-petite etendue a 1 i I'une 

 de I'autre. 



En avancant que toutes ces nebuleuses sont reellement doubles, 

 nous avons pour base la raison d^ja donnee dans le dernier 

 article. Maintenant si nous voulons examiner comment elles sont 

 parvenues a se ranger deux par deux , nous ne pouvons pas avoir 

 recours a une dispersion confuse qui par im calcul de chance, 

 ne pent jamais expliquerune semblable distribution. Si au con- 

 traire nous admettons une division de la maliere nebuleuse par 

 le principe condensaut, alors chaque parcelle de celte matiere 



(ij L'Auteur renvoie a I'Ouvrage pcecite. 



