ET d'iiistoire naturelle. i6i 



Les clifTerentes appaiences de celle nebnieuse sont si inslruc- 

 lives, que je les appli(|nerai a Topacite parlielle de la malieie 

 ne'buleuse, cjui a deja ele inferde deson apparence planelaire lors- 

 qu'elle est fortement condeiisee en masses globulaiies , mais qui 

 pent etre appu_yee maintenaiit par des arguinens plus directs. En 

 eli'et , lorsiiue j'ai vu aulrelbis trois fausses nebulpuses, on ne 

 pretendra pas que c'etoit frois petiles ne'buiosites brillanles jiis- 

 lement dans les trois lignes dans lesquelles je les ai vues , deux 

 desc|uelies ont dispaiu, laudis que I'auLi'e est reslee. Nous pourrions 

 aussi assigner la lumiere c|ui environne une eloile et que I'on 

 appeicoit au travers d'un biouiilard, a une qualile de lumiere 

 appartenante a cette petite parlie particuliere du biouiilard qui 

 se trouve plac(^e par hasard dans I'endroit ou i'on vojoit I'dloile. 

 Alors , si la premiere nebnlosile des deux etoiles qui ont cesse 

 d'etre nebuleuses, peut etre regarde'e seulement comme un etlet 

 du transit, ou de la pe'ne'tration de leur lumierea travers la matiere 

 ne'buleuse qui I'a disperse, nousavons unepreuvedirecteque cette 

 matiere peul exister dans uu etat d'opacile, et qu'il est possible 

 qu'elle soit difl'use dans plusieurs pai'ties du ciel sans qu'il soit 

 en notre pouvoir de I'appercevoir. 



II paroit , d'apres plusieurs observations que j'ai faites sur la 

 lumiere euvironnant la grande eloile, tju'elle avoit eu aulour 

 d'elle une matiere nebuleuse tout-a-la-fbis brillante et opaque. 

 En 1783, la nebulosile' qui I'euveloppoit etoit d'un eclat si con- 

 side'rable et si fort sur un de ses cote's, que I'etoiie sembloit 

 n'avoiraucune connexiteavec elle. La raison evidente de ce plie- 

 nomene, c'est que la qualite brillante de la matiere nebuleuse 

 efiacoit la foible lumiere qui jaillissoit de I'etoiie dans la nebulosity. 



XXXII. Des etoiles ndbuleuses. 



J'ai remarque que les nebulosites diffuses pouvoient exister et 

 nous etre inconnues dans les regions plus eloignees des etoiles 

 fixes; et quoiqu'il nous soit impossible de voir une ditlusion ne- 

 buleuse qui est a une distance plus eloignee de nous que celle dans la- 

 quelle nousavons raison desupposerplacee laplus foible nebulosite 

 visible de la nebuleuse dans Orion; cependantsiquelqueprece'dente 

 diHusion de la matiere nebuleuse eiit deja ete r^uite en nebu- 

 leuses se'parees et tres-condensees, elles pourroient alors etre ap- 

 percues a I'aide de puissans telescopes. Cette supposition admise, 

 il est assez probable que quelques-unes des dinerentes diffusioas 

 Tome LXKF. AOUT aa itjia. X 



