"■ ET d'HISTOIRE NATl-'nELLE. i?^.7'i 



et a robsc'mit^ qu'elles presentoient , en ont fait cles experiences 

 entierement nouvelles. 



Nous (erminerous par quelques rants sur una opinion de 

 M. Prochaska,,qu'on pourioit croire conf'orniea cequ'a demontre 

 M. Le Gallois sur les fonctions de la moeUeepiniere. Get auteur 

 place \e sensorium commune d;ms le cerveau et dans la moelle 

 epinieie tout a la fois (i); mais il laut prendre garde qu'il peuse 

 que k puissance nerveuse est eugendiee dans loule I'eteudue 

 du sjsteme nerveux, ensorte que chaque partie trouve dans 

 ses nerfs isolement pris, le principe de sa vie et de ses mou- 

 vemens (2). II ne considere le sensorium que comme un lieu 

 central ou aboutissent et oil communiqueut les nerfs du sentiment 

 et ceux du mouvement, et qui met en rapport les diH'erentes 

 parties du corps (3). Au contraire, M. Le Gallois a demontre 

 que la moelie epiniere n'est pas seulement un moyen de com- 

 munication entre les diffe'rentes parlies , mais que c'est d'elle 

 que part le principe de vie et de force qui anime tout le corps. 

 Et ce qui pronve qu'en eraettant son opinion , qu'il ne donne 

 d'ailleurs que comme une chose probable (4), M. Procbaska 

 e'toit loin de soupconner les verilables fonclions de la moelie 

 epiniere, c'est qu'ifne regarde cette moelie que comme un gros 

 faisceau de nerfs, crassusjiinis nerveus (5). 



En un mot, il nous semble qu'on pent dire des divers au- 

 teurs qui ont eu quelques vues sur les matieres que M.Le Gallois 

 a traite'es , ce que M. Lajblace a dit avec lant de justesse dans 

 une occasion samblable. « On peut y renconfrer quelques ve'rites; 

 « mais elles sont presque toujours mele'es avec beaucoup d"cr- 

 » reurs, et leur de'couverle u'apparlient qu'a celui qui, les s^- 

 3) parant de ce melange, parvieut a les elabiir solidement par 

 3) le calcul ou par i'obser\atiou (6). » 



L'opinioude voscommissairesestque letravailde M.LeGallois 



(1) Opera minora, tome II, pag. 5i. Avant lui Marlierr, Hartley, etc. 

 avoicnt eu la iiieme opinion. 



(2) Ibid. , pag. ba. 

 (5) Ibid. , pag. i5i . 



(4) Ibid. , pag. i53. 



(5) Ibid. , pag. 48. 



(6) Memoirs sur V adhesion des corps a la surface desfluides dans la Biblio- 

 theijue Brilannitjite , tome XXXIV, pag 33. 



