84 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
qu'elle crée ces fleurs majestueuses dont les brillantes corolles ; 
elevées au-dessns des eaux, se détachent avec éclat de leur 
surface azuiés. Là, le jonc fleuri (hztomus), développe ses om- 
belles d’un rose tendre ; la flèche d’eau (sagrttaria) s'élève avec 
ses épis de belles fleurs d’un blanc de lait ; plus loin le rénufar , 
le zélumbo promènent sur la plaine liquide leurs beaux et grands 
calices de pourpre, d’or on d’argent. Ë 
Je ne n’arrêterai pas davantage sur les développemens de 
cette belle végétation que l’on ne quitte qu’à regret, et dont ce- 
pendant la destruction est le principal objet de notre travail. 
La plupart de ces plantes , tant celles qui naissent à la surface 
que celles qui croissent dans le fond des eaux, sont d’une subs- 
tance pulpeuse , tendre , spongieuse ; leurs fibres n’ont ni roi- 
ma 
deur, ni tenacité ; la plupart n’ont que des racines menues, 
filamenteuses, capillaires ; elles ne sont ni coriaces, ni ligneu- 
ses ; d’où il résulte que dès qu’elles ont cessé de végéter, leur 
décomposition est facile et rapide, comparée à celle des plantes 
marécageuses dont nous parlerons plus bas ; elles perdent d’a- 
bord leurs formes végétales, et se réduisent ensuite en unesorte 
de boue épaisse, noirâtre, pesante, qui se précipite et s’entasse 
dans le fond des bassins. 
11 paroît qu’il existe plusieurs causes particulières, encore peu 
connues , qui facilitent ou retardent cette décomposition , et 
qui fournissent plus ou moins de tourbe. M. van Marum, dans 
une lettre adressée à M. de Faujas, et imprimée dans les An- 
nales du Muséum d'histoire naturelle de Paris, a observé que 
la conferve des ruisseaux favorisoit singulièrement la formation 
de la tourbe, puisqu'il obtint dans un bassin où il nourrissoit 
des poissons, quatre pieds de tourbe pendant l’espace de quatre 
ans, quoiqu'il eût fait enlever très-souvent les plantes aquatiques 
qui gênoient le mouvement de ces animaux et les dérobotent à 
la vue. 
La conferve n’y reparut point pendant les huit années sui- 
vantes (probablement parce que l’auteur faisoit nettoyer la sur- 
face de son bassin), il n’y apperçut que le volant d’eau ("”y- 
rioplhyllum ) en si grande abondance, qu’il le fit enlever plusieurs 
fois ; ayant de nouveau fait vider son bassin, il n’y trouva 
‘ aucune tourbe, d’où l’auteur conclut que le conferva lui paroît 
la plante la plus propre à en former. 
D'abord , il est à présumer que ces curages fréquens ont in- 
terrompu les travaux de la nature, qu’il faut abandonner à 
elle-même quand on veut en suivre les opérations; peut-être 
