34 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
Je suppose donc que l’angle de hauteur du météore vu de Copet 
étoit de 23° ‘qui est l’angle réel correspondant à l’apparent de 4be). 
Por trouver l’angle réel qui (dans les mêmes principes) cor- 
respond à lanole de hauteur apparente de 60° (observé à Ge- 
nève), j'ai pris, en partant du zénith, le tiers du ciel appa- 
rent, tel que le représente R. Suiv , et j'ai trouvé que le degré 
reel correspondant à ce point, étoit de 58°. D'où il s’ensuit que 
l’anole de hauteur à Genève n’étoit réellement que de 350. 
On peut rex arquer que la différence des deux angles est la 
mêime dans les deux manières de calculer; savoir 15°. 
Maintenant ayant toujours a — 2,7b lieues, nous avons p—38°, 
g—=23 (voy. fig. 2). 
Et la formule précédente nous donne z/—2,65, y/—3,27; 
c’est-à-dire que lelévation verticale du météore étoit de 11,340 
mètres, ou un peu plus de deux lieues et demie, et que le pied 
de la verticale étoit éloigné de Genève d’un peu plus de trois 
lieues un quart, 
Dans les conséquences suivantes, j'indiquerai de même les 
résultats des deux hypothèses ; j’emploierai les mesures ancien- 
nes. Mais vers la fin je récapitulerai par les nouvelles. 
S II. 
Distance du météore. 
Les lignes PG, PC et MP (fg.r et 2) sont déterminées. 11 
reste à estimer les distances MG, MC, du météore aux deux 
lieux d'observation. 
PREMIÈRE HYPOTHÈSE 
Où l’on néglige l’applatissement de la vodte céleste. 
MG=(co-séc. 600) x= 7 à lieues. MC—( co-séc. 45°) 
æ=9,:9—9 > lieues. 
SECONDE HYPOTHÈSE 
Où l’on a égard à l’applatissement de la voûte céleste. 
MG= co-séc. 38°) æ—4,14=4} lieues. MC= (co-séc. 23° ) 
æ=0,5262—6 * lieues à-peu-près. 
