£ tnt” lui 
do JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
Quant à l'éclat apparent, il ne diminue la distance qu’à rai- 
son de la déperdition produite par l’opacité du milieu ; car, se- 
lon une remarque très-juste et ingénieuse de Lamserr, si aucune 
interception n’avoit lieu , l’éclat apparent seroit le même à toute 
distance. Ainsi on ne peut être surpris de la brillante apparence 
du météore à Lausanne. 
Il eût été inutile de corriger les calculs précédens de l'effet 
de la réfraction. 
S. X. 
Récapitulation. 
Si l’on récapitule les conséquences que nous venons de déduire, 
on trouvera peut-être que l'hypothèse de laquelle dérive la 
moindre hauteur verticale est la plus probable. Cette hypothèse 
est celle où l’on a égard à l’applatissement de la voûte céleste 
$. 1.). 
( 11 semble donc probable que le météore a passé au zénith d’un 
lieu situé à un myriamètre et demi (3 lieues un quart) au sud 
de Genève. Son élévation verticale a dû être à cet instant-là 
de plus d’un myriamètre ( 2 licues et demie). L’observateur à 
Genève en étoit éloigné de près de deux myriamètres (un peu 
plus de 4 lieues) ; et la détonation qui l’a frappé a dù s’opérer 
quelques secondes avant ou après son passage au méridien. Le 
diamètre du globe étoit de 162 mètres ( 83 toises). Il a dû être 
vu à 38 myriamètres ( plus de 85 lieues) à la ronde ; et À 12 
myriamètres (25 lieues) à la ronde, il a dû frapper par son 
éclat : au-delà il a paru comme une étoile tombante. Il décri- 
voit plus de deux kilomètres ( demi-lieue) par seconde, et se 
mouvoit par conséquent avec une vîtesse égale à la dixième 
partie de celle de la terre dans son orbite. On a pu voir durer 
ce phénomène près d’une minute entière ; mais il a fallu pour 
cela des circonstances extrêmement favorables; et probablement 
chaque observateur ne l’a vu distinctement que peu de secondes. 
GARE 
Sur la nature et la cause du météore. 
Si ce météore étoit un mobile enflammé, on pourroit supposer 
qu'il étoit mù par une force de recul à la manière des fusées. 
Si 
