244 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
sentés par le même fluide sont assez différens pour acquérir 
différens noms. Dans l'Essai sur le fluide galvanique publié par 
la Société italienne des sciences , après avoir réfuté son iden- 
tité avec le fluide électrique, j'ai dit qu'ils sont, ainsi que le 
calorique , des ruisseaux qui coulent de la même source, qu'ils 
ont des propriétés différentes qui les distinguent complète- 
ment ; mais qu'ils en conservent quelques-unes communes. 
J'ai confirmé ces mêmes idées dans le Cours public des Expé- 
riences physiques ( Bibliothèque Italienne , vol. 2, pag. 37); 
et au commencement de messidor dernier, en écrivant au con- 
frère Senebier, je lui ai annoncé que je crois que les fluides 
galvanique, SÉPARE et calorique composent le fluide naturel 
répandu dans tous les corps de la nature, en raison de leur 
capacité à le contenir ; que ce fluide est décomposé et mis en 
mouvement par l'action chimique des différens corps les uns 
sur les autres , et par l'action d'un des fluides composans quand 
il passe par un corps. Que les divers corps non-seulement ont 
une diverse affinité avec le fluide composé ; mais aussi avec 
ses divers composans. De là la diverse nature des corps qui 
réagissent les uns sur les autres , et celle des fluides composans 
détermine le développement d'un fluide à préférence d'un 
autre. L'action mécanique de quelques corps présente aussi la 
décomposition du fluide naturel, et souvent la même action 
chimique ou mécanique présente plus d'un des fluides compo- 
sans , dont on peut examiner les diverses propriétés. Le fluide 
naturel est composé de différentes doses des fluides calorique, 
électrique, galvanique et peut-être de l'aimant et de la lumière, 
qui sont doués de différens degrés d'affinité par laquelle ils 
tendent toujours à se réunir à saturation et à recomposer le 
fluide naturel. De là l'action de chaque fluide particulier sur 
le fluide naturel des corps ‘où il passe, et ses effets sur les 
différens corps. N'aimant que la vérité et l'avancement de la 
science, je n ai proposé que comme de simples conjectures à 
vérifier , ou réfuter ces principes qui m'ont été présentés par la 
considération des effets du calorique, de la lumière , de l’élec- 
tricité et du fluide galvanique sur les trois règnes de la nature. 
Comme contraires à la simplicité du calorique ou du fluide 
naturel , ils ont paru à plusieurs aussi absurdes que les doutes 
sur l'identité des fluides galvanique et électrique après la théo- 
rie de Volta. Mais comme ni l’estime , ni l'amitié particulières 
ne m'ont jamais fait voir identité de cause où les effets sont 
très-différens ; ainsi l'autorité contraire dénuée de raisons 
