ÊT D'HISTOIRE NATURELLE. 263 
nous désabuser sur ce point, de montrer qu'il falloit enfin 
renoncer à ces oxides sulfurés que nous n'admettons que 
sur parole, pour recevoir à leur place un genre de combi- 
naison nouveau sans doute , mais bien démontré. À la vérité 
cette combinaison répugne aux idées de Bertholet ; il cherche 
à la faire rentrer dans la famille des oxides simplement 
sulfurés ; mais il n'en est pas moins certain qu'elle existe 
telle que je l'ai annoncée , et qu'eile a sur celle des oxides 
sulfurés, dont l'existence est maintenant ruinée , l'aventage 
de nous donner la solution la plus naturelle de ces mille 
et un problêmes antimoniaux dont la nomenclature ridicule 
entretenoit la confusion de nos idées et couvroit d'une profonde 
obscurité l'histoire de l’antimoine. 
Bertholet ajoute en répétant mes expressions : « Je ne vois 
» pas comment ceci sauve les oxides de ce métal du soupçon de 
» pouvoir s'unir au soufre en toutes doses , et sans avoir égard 
» aux invariables lois de la proportion ; mais il faut bien qu'il 
» admette que ces lois ne sont pas invariables, et qu'il limite 
» son apophtegme pour les proportions du sulfure d antimoine 
». avec son oxide. » 
Ce paragraphe exige que je divise ma r‘ponse en deux parties. 
Je dirai donc premièrement , que Bertholet en amenant ici la 
dissolution du soufre dans un oxide, quand il s'agit unique- 
ment de celle du sulfure, change de sujet ; car la dissolution du. 
soufre, et celle du sulfure dans un même excipient, ne sontpas 
plus comparables entre elles, que ne leseroient celles du soufre 
et de l'acide sulfurique dans une même liqueur. 
Je répondrai ensuite , que non-seulement la solubilité d’un 
sulfure métallique dans son oxide, sauve ce dernier du soup- 
çon de pouvoir s'unir au soufre en toutes doses, ce qui chez 
nous autres vieux disciples des Macquer et des Rouelles, étoit 
une erreur déjà difficile à déraciner ; mais c'est qu'elle le sauve 
encore d'un autre qu il n'étoit pas moins important d'éclaircir, 
celui de dissoudre un métal , et un métal en toutes sortes de 
proportions, puisqu'en effet il existe comme tel dans les crocus 
et les rubines. Je prierai donc Bertholet de se faire pour un 
moment auteur dela doctrine qu'il combat, et lui demanderai 
ce qu'il penseroit d'un chimiste qui, pour le bien de l'hypo- 
thèse opposée , s'appliqueroit à ranger de côté toutes lés con- 
sidérations qu il pourroit tirer du métal qui doit éclaircir la 
