352 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
le fait (1): cette observation le porte à exclure toute idée de 
formation ignée. Un grand nombre de minéralogistes français 
regardent la phonolithe comme un produit volcanique, 
comme une lave. Saussure ayant visité l'Auvergne , il y a en- 
viron 30 ans, crut que la phonolithe du mont d'Or, roche 
Sanadoire entr'autres, étoitun produit volcanique ; mais dans 
un voyage qu'il fit 20 ans après dans ce même pays, il revint 
de cette opinion, et ne vit plus dans la roche Sanadoire et 
sesanalogues qu'un produit de la voie humide (2) .Quant à moi, 
comme je crois avoir observé.un es non-interrompu , et 
en quelque sorte une continuité de masse entre le porphyre 
à base de phonolithe et celui qui compose la masse principale 
des monts d'Or, et que je ne saurois douter de l'origine vol- 
canique de ce dernier, je serois porté à croire que c'est aussi 
celle de la phonolithe des monts d'Or ; j'ai les mêmes raisons 
pour celle du Cantal. Mais je ne sais si le probléme sur l'ori- 
gine de cette substance peut être généralisé et posé ainsi : 
la phonolithe en général est-elle d’origine volcanique ou non? 
Un de ces deux modes de formation appartient-ilexclusivement 
à cette substance ? Je me contenterai d'observer à ce sujet que 
la phonolithe est presque toujours accompagnée de basalte ; 
quelle passe quelquefois par des nuanees insensibles à cette 
substance ; qu'elle ne se trouve que dans les pays basaltiques, 
et ceux soupçonnés d’avoir été volcanisés ; et qu'ainsi la ques- 
tion sur son origine me paroit liée à celle sur l'origine des 
basaltes. 
I 
(1) M. Reuss dit, dendrites el empreintes de plantes. 
(2) Lettre de M. Mossier, journal des mines, n° 96, 
