48 JOURNAL DELPHVS3IQUE, DE CHIMIE 
au marchand d'objets curiéuxioû au lapidaire , que d'aller pé- 
niblement dans les montagnes les récevoir des mains de la na- 
ture. Accoutamé À ne prendre en considération que les seules 
substances minérales quiont des rapports particuliers avec les 
arts, le minéralogiste a cran d'abord qu'il ne pouvoit mieux faire 
que de’les classer À raison de l'importance que chacun d’eux 
y attachoït et de les dénommer à leur manière. ? #" à 
La science ayant malheureusement: pris dans l’origine une 
directionaussi fausse , elle s’est traînée péniblément ét'sans suc- 
cès pendant fort longtemps. Si elle est maintenant florissante! 
ét si elle marche de pair avec’ les autres‘ sciences naturelles’, 
c'est qu'elle aenfin reconnu l'immerise étendue de’son domaine, 
c'est qu’elle a adopté une méthode plus ‘abstraite, et‘qu’elle a 
.su s'aider # propos des’secours dé Jachiimie’, de la plrysique et 
de. la géométrie. Il°a sûrement! fallubïen ‘destefforts”pour la 
porter aupoint où elle est arrivée ‘dans ces derniers témps. 
Pour s’en convaincre il suffit de considérer ‘la distance qu’il y 
a entre les connoîissances minéralogiques'de: Pline et de "Phéo- 
phraste , etles célèbres travaux de MM.'Haüy et Werner, où 
mieux encore peut-être d’éxaminer combien il y a loin des no- 
tions de Pythagore’ ct des prêtres d’Héliopélis sur la constitu- 
tion physique de lx'terre aux ‘belles obsérvations et aux con- 
ceptions savantes de Buffon, deSaussuréi;:de Délamétherie et 
de Dolomieu. 
Aussitôt que l'on s'est apperçu que l’ôrictognôsie devoit unie 
quement s'occuper des subsiances minérales considérées en elles- 
mêmes et dans-leurs rapponts les plus abstraits, alors l4 spécifi- 
cation a cessé d’avoir d'äutres bases que les propriétés intrin- 
sèques. On a supprimé une foule de fausses espèces et en même 
temps une grande quantité de dénominations impropres , tri- 
viales, où fortement pompeuses;, inventées /d'après des motifs 
absolument étrangers à la science (1). Mais malgré les nombreuses 
réformes qui ont été faites, peut-être en reste-t-il encore quel- 
ques-unes à tenter. L'examen de ce minéral qui est l'objet de 
cette note, va probablement en fournir la preuve. 
de lune, le lait de montagne, la farine fossile , a/chair fossile, la pierre de 
porc, la pierre de tippes , lemiroir d'âne, Pæil de perdtix , œil de poisson , 
Postéocole, la pierre d’aigle, la pierre de tonnerre, la pierre de lune; da pierre 
du soleil, l’œil du monde, etc., dénominations qui ne sont pas plus à regretler 
que celles de pierres molles, pierres orientalés, mélaux parfuis , mélaux impat- 
* faits, dernismétaux, ete: etc, LME AVE 
(1) C’est ainsi qu'on a vu disparoïtré des méthodes mincralogiques , le lait 
L'œil 
