é 4 : 
36 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE- 
inais jolie plaine qui la sépare du Mitteluebürge , ainsi que les 
nombreux villages qui sont dans les gorg:s de cette dernière 
chaîne : on là voit en entier à vue d'oiseau; elle présente l’aspect 
que nous avons déja décrit, Du côté du midi, la vue se portant 
au-delà de cette superbe rangée de montagnes coniques qui sont 
dans cette partie, va se perdre dans les grandes plaines de la 
Bohème. 
Le porphirschiefer est-il stratifié ? le grand nombre de fentes 
qui traversent cette roche rend difficile la détermination de la 
stratification , supposé même qu'on puisse en admettre une dans 
un minéral qui se divise en plaques. J'ai cependant fait une 
observation sur le Scklosshers. En montant par le penchant qui 
regarde le nord, j'ai vu que la roche étoit divisée en grandes 
plaques qui s’inclinoient vers cette partie de l’horison : plus 
haut, vers l’ouest, j'ai vu que le rocüer sur lequel le château 
est bâti, étoit divisé par des fentes qui inclinoient vers ce point. 
Frappé de cette singularité, j'ai fait presque tout le tour de la 
montagne , la boussole à la main ; et j'ai trouvé que la direction 
des plaques de la roche étoit assez généralement parallèle au 
penchant sur lequel elles étoient. Si l’on me permettoit de re- 
garder cette division en plaques comme une espèce de stratifi- 
cation , j'en concluerois qu'il existoit déja dans cet endroit une 
éminence ou montagne formée , qui a été recouverte, et enve- 
loppée par le PODRREErS lorsqu'il s’est précipité de la dis- 
solution qu’ont fourni les trapps secondaires : je le regarderois 
core comme un produit peu ancien, puisqu'il est d’une forma- 
ER postérieure à l'existence d’un cône isolé dans une plaine. Au 
reste , tout ce que je dis ici n’est qu’une simple conjecture. 
Lorsque j'examine le porphirschiefer et les montagnes qu'il 
constitue , je ne puis concevoir ce qui a porté certaines personnes 
à le regarder comme un produit volcanique. Ici on n’a ni cette 
couleur noire, ni cette pesanteur, ni cet aspect bulleux, ni 
cette division en prismes réguliers et compactes qui pouvoient 
éveiller une idée même éloignée avec les substances trouvées 
parmi les déjections du Vésuve et de l'Etna. La forme conique 
de ses montagnes ne prouvoit absolument rien : combien n’a-t-on 
pes, en Saxe , de montagnes de grès qui ont cette forme? et 
d’ailleurs tous les physiciens conviendront qu’une montagne , 
ui doit son origine à l’action destructrice des élémens, et prin- 
cipalement à celle de la pluie , doit prendre la forme d’un cône 
plutôt que toute autre , en supposant une homogénéité de masse. 
Je m'arrête et ne veux pas discuter cette question, 
Basalte. 
— 
