116 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
des acides fluorique et boracique ; et nous ne pouvons pas affir- 
mer qu'aucun de ces acides existe dans trois états de combinaison 
avec l'oxygène; l'acide muriatique est l'unique radical où nous 
admettons ce fait. Nons ne devons pas cependant prétendre li- 
miter le nombre ou les degrés de combinaisons entre les corps 
combustibles et l’oxygène ; mais nous pouvons parler avec cer- 
titude «seulement des choses qui sont prouvées. Outre ses pro- 
prictés acides, l’acide muriatique en a d’autres communes avec 
les corps oxygenisables; avec 16 d'oxygène il forme un acide qui, 
dans plusieurs de ses propriétés , est à son radical ce que l'acide 
sulfureux est au soufre: Corine l’acide sulfureux ilest volatil a 
peu d'attraction pour les basésisalifiables , détruit la couleur bleue 
des végétaux, et est capable de recevoir une plus grande quantité 
d'oxygène. Avec 65: parties d'oxyoène il devient plus fixe ; ainsi 
que l’acide sulfurique ; il a une plus forte affinité pour les bases 
salfables , et acquiert des propriétés plus réellement acides. Sur 
ces considérations je soumets'au jugement des chimistes si, dans 
l'état actuel de nos connoissances, il n’est pas plus philosophique 
de dire radicalmuriatique, ou quelque autre mot seul de la même 
signification , pour acide muriatique ; acide muriateux pour acide 
muriatique oxygénc ; acide muriatique pour acide muriatique 
hyperoxygéné. 
Je sens très-bien qu’au premier coup-d'œiïl ces nouvelles déno- 
minations doivent paroîtré extraordinaires , d’autant plus que 
nous n'avons point de faits positifs qui prouvent que l’acide mu- 
riatique soit un corps simple. Tout ce que nous pouvons donc 
faire judicieusement, c’est de savoir en faveur de laquelle de ces 
dénominations la somme des analogies semble prépondérer. Et 
pour juger sans préjugé, nous devons commencer par considérer 
si la présence de l'oxygène dans tous les corps qui ont des pro- 
priétés acides , a été rigoureusement démontrée , et ne pas nous 
déterminer par cette loi de la chimie française, avant d’être 
convaincus qu'elle n'a pas été trop légèrement reçue. 
Si la nomenclature ne sert pas l’art, et ne suit pas ses progrès, 
les rapports entre les substances et leurs noms seront bientôt 
si vagues et si relâchés, que la confusion sera introduite par les 
inoyens mêmés que nous prenons pour l'éviter ; et si, tandis que 
nous continuons d'étendre la connoissance des corps chimiques , 
Ja nomenclature reste emprisonnée dans ‘ses premières limites , 
les liens qui unissent ces deux parties-de la science, seront iné- 
yitablement rompus, 
OBSERVATIONS 
