ET D'HISTOIRE NATURELLE 173 
un dixième de vapeurs, il en déduit une augmentation d’un 
vingtième dans la vîtesse ; mais cette cause qui est au moins aussi 
hypothétique que la précédente , seroit loin d’être suffisante 
pour expliquer à elle seule l’écart de la théorie , et d’ailleurs elle 
se trouve détruite par les expériences qu'ont fait en 1738 les 
membres de l’académie des sciences, car il en résulte que le 
brouillard le plus épais n’altère pas la vitesse du son d’une ma- 
nière sensible. Je me suis arrêté à combattre l'explication de 
Newton, parce qu’elle me semble contraire aux découvertes 
chimiques faites dans ces derniers temps. Quelque fortes que me 
paroiïssent les preuves que j'ai SpRPEMeS , je ne les propose ce- 
pendant qu'avec défiance. Quand ou croit découvrir une erreur 
dans les ouvrages d’un si grand homme et d’un si sage observa- 
teur de la nature, il faut longtemps douter et examiner , de 
peur de se tromper sol même. 
On trouve aussi dans les Mémoires de Berlin pour l'année 
1768 , des Recherches de Lambert sur le sujet qui nous occupe. 
Il combat les diverses hypothèses à l’aide desquelles on avoit 
essayé d’accorder la théorie et l'expérience, mais il en propose 
ensuite une autre qui n'est pas plus admissible. 11 regarde fair 
atmosphérique comme chargé d'une quantité plus ou moins con- 
sidérable de vapeurs et d’autres matières hétérogènes beaucoup 
plus péenes que l’air lui-même. Ces petites masses aqueuses 
ou salines, mais sans élasticité , se soutiendroient par la seule 
force de cohésion entre les molécules de laphosihére comme 
de petites gouttes de mercure sur l’eau, et. leur pesanteur spéci- 
fique étant 700 ou 800 fois plus grande que celle des molécules 
d’air , elles pourroient en raison de leur peu de volume, se Icger 
entre les interstices de ces dernières ; ces particules aqueuses et 
étrangères ne feroient qu'embarrasser et étouffér le mouvement 
ondulatoire de Pair sans contribuer par elles-mêmes. à la pro- 
pagation du son, et par conséquent il faudroit en faire abstrac- 
tion dans l’expression de la densité de l’air que lon: introduit 
dañsle calcul. 
Tout ceci suppose que l’eau: dissoute dans l’air, s’y! trouve 
toujours à l’état liquide et avec la pesanteur spécifique conve- 
nable à cet état ; or, le contraire est bien prouvé maintenant. 
On sait que l'air devient plus léger en dissolvant.de l’eau, et par 
conséquent ce liquide passant alors à l’état de, fluide élastique; 
prend un volume dont la pesanteur spécifique est moindre que 
celle, de. l'air lui-même. 
Lambert, étant arrêté par la difficulté de séparer le-poids: de 
| 2 2 
