\ 
ET'D'HISTOIRE NATURELLE. 363 
Cette pierre , dit l’homme du guet , avoit percé le toit de sa hutte 
tout auprès de la maison , et s’étoit enfouie de plusieurs pouces 
dans le sol qui étoit de zerre battue. Cette pierre, d’après sa 
description, devoit avoir pesé au moins deux livres avant qu’on 
l’eût cassée ». 
Il faut convenir que voilà un témoignage bien formel en fa- 
yeur de la chute des pierres, et s’il y avoit eu encore un autre 
homme du guet qui eût déposé la même chose , ce seroit 
un nouveau certificat juridique à joindre aux autres. (Ces 
hommes de guet sont des esclaves ou autres serviteurs qui veil- 
lent à la sûreté des habitations ). 
Il se présente néanmoins des considérations qui semblent affoi- 
blir beaucoup ce témoignage. L'homme de guet dit que la pierre, 
après avoir percé le toit de sa hutte , s’est enfoncée de plusieurs 
pouces dans le sol qui étoit de zerre batue, et qui avoit par 
conséquent une dureté assez considérable ; il falloit donc que la 
pierre elle-même fût d’une consistance très solide pour résister 
à ce choc; cependant elle a été décrite par M. de Bournon, 
comme une matière presque terreuse, et qui peut être cassée 
par la seule action des doigts (Ann. de chimie, t. 43, p.79). 
Il sembleroit donc que cette masse serreuse , du poids de deux 
livres, auroit dû se pulvériser en tombant, plutôt que de péné- 
trer dans un sol durci et battu. 
Et quand cet homme du guet dit que la pierre a percé le 
toit de sa hutte et qu’elle s’est enfouie dans le sol de cette même 
hutte, cela suppose nécessairement que sa chute étoit verticale, 
car la hutte d’une sentinelle n’est pas bien large. Cependant si 
la pierre étoit venue du météore qui se mouvoit en ligne hori- 
sontale ( puisqu'on suppose qu'il a parcouru les cinq lieues qu'il 
y a de Bénarès à Krak Hut), elle n’auroit pu tomber vertica- 
lement, elle auroit au contraire décrit une ligne très-rappro- 
chée de l’Aorisontale; ainsi ce témoignage si formel, paroît pré- 
senter une chose impossible. 
Ne seroitil pas plus naturel de penser que les gens de 
Krak Hut, voisins de M. Maclane, qui avoient, comme on la 
vu, distribué à différens individus , les pierres qu’ils avoient 
recueillies, avoient donné celle-ci à /’homme du guet de ce 
gentilhomme, et que ce serviteur, pour se faire valoir auprès 
de son maître, s’est permis d’ajouter un petit ornement au reste 
de l’histoire. Ce qui paroît confirmer cette idée, c’est que cet 
homme n’a remis à M, Maclane qu’un seul fragment, et qu'il 
Cccez 
