ET D'HISTOIRE.NATUREZLLE. \, 441 
trique , et que l'acide sulfurique concentré , qu'on fait ensuite 
bouillir sur l’or , n’a pas encore servi à une opération de même 
genre , parce que je me suis apperçu que, lorsque cet acide avoit 
passé deux fois de suite sur de l'or, la quantité de sulfate d’ar- 
gent qu’il contient en dissolution diminue sôn énergie, de ma- 
mère que l’or, quoique reconnu à mille millièmes par l'essai, ne 
donne pas cépendant un cornet d'essai au-dessus de /millé/mil- 
lièmes , c'est-à-dire , l’or de départ contenoit la surcharge d’ar- 
gent. 
D'après ce fait que j'ose croire exact , il semble qu’on devroit 
naturellement conclure que toutes les fois qu’on essaie de l’or de 
départ qui auroit bouilli dans l'acide sulfurique concentré , il 
seroit nécessaire que le cornet d’or pesât plus de mille millièmes, 
pour que l'or fût réputé être vraiment pur, où bien.que l'es- 
sayeur , après avoir passé sur le cornet la quantité d’acide nitrique 
prescrite par la loi, lefît bouillir, avant le recuit, quelques mi- 
nutes dans de l'acide ‘sulfurique concentré à 66 degrés, afin de 
lui enlever la surcharge d'argent que l'acide nitrique refuse de 
dissoudre, quelque concentré qu’il soit. Cette petite addition à 
un essai d’or ne seroit pas importante pour la dépérise ni: pour 
le temps de l’opération : je la croirois'inême indispensable ons 
obtenir un essai d’orrigoureusement exact ; et, à cet égard, il 
seroit difficile de douter que l'acide sulfurique n’eût pas la même 
propriété sur des petites masses que sur des quantités de cinq à 
six, et quelquefois dix kilogrammes d’or. 
Les expériences que j’avois commencées , pour m’assurer des 
faits dont je viens de parler, m'ont paru les attester ;, mais j'ose 
prévoir que ceux qui voudront les répéter avec soin pourront 
mettre le sceau de la vérité à mon opinion, L 
Tome LF. FRIMAIRE an x1: LI 
