E T I)' H I S T O I R E NAT U R E t L l-.l 177 



fusion qui a lieu lorsjue le verre est plongetlans un fluiJe com'iie 

 la refraction du verre est h la tlifierence de refraction entre le 

 vone rt le H'uide ; et par coiise(|uent si le fluide avoit la ni^'ine 

 refraction que le verre , on ne devroit s'appercevoir d'aucune 

 alt'.'ratirm dans la distiriction dc I'objet; niais quand le verre est 

 plongo dans I'ean , la confusion qui reste ne doit plus etre qu'm- 

 viroii la scptienie partie de celle qui auroit lieu si on regdJ'doit 

 dir(ctenient les objcts 4 travers ce verre irregulier. Ce cakul 

 suppose a la verite un contact bicn jiarfait entre le verre et le 

 fluide dans lequel le verre est plonge ; et on sent couibicn de 

 causes peuvent iriflnersur ce cot.tact. 



On voit par l\xtraitdes registrcs de 1' Academic des sciences, 

 en dale dn 16 Janvier 1788 , que Grat(donp b'etoit servi avec 

 avantage du inoyen que j'indiqnois pour le perfectionneinent dcs 

 lunettes acroinatitiues. Le rajiport doiit nous allons donner ici 

 un estrait, nous offrira quelques reflexions qui pourront tendre 

 avix progres de cette iuventiou. 



Le president Saron et Borda , charges de ce rapport , s'cxpri- 

 ment ainsi : 



« Le moyen de perfectionner les objectifs des lunettes acro- 

 tnatiques, piescnte par Grateloup, etant analogue a celni qui a 

 ete trouve, il y a environ douze ans , par notre collegue Ro- 

 clion , nous allons rappeler a I'Acadeinie le travail de norre col- 

 legue. Get acadeinicien avoit reuiarqne qu'en int'^-rposant un 

 fluide entre les objectifs d'une lunette acroniatique , on corri- 

 geoit en grande partie le defaut des surfaces interieures de ces 

 objectifs : il /it part de sa reuiarque a I'Acadeinie qni nomma 

 des coiiiniissaires jjour fexamincr, et il resulta de leur rapport, 

 qu'en effet les erreurs des surfaces etoient considerablement di- 

 minuees par I'interposiiion d'un fluide 



II est nativrel de penser que cet el'fet vient de ce que le fluide, 

 en s'ap[)'i(jiiant iinmediatement contre la surface du verre, la 

 luuiiere qiu passe d'un de ses triilienx dans I'autre , n'eprouve 

 qu'une refraction proportionnelle a. la difference des foices re- 

 frir.gentes de ces deux uiati^refe , et que par consequent s'il y a 

 ■une irregularite dans la surface du verre, le cliangement qui 

 en resube dans la direction de la lunnere , est seuleinent pro- 

 portionnel a la difference de ces forces refringentrs : il sui- 

 vroit de la que plus la refraction du fluide interpose approclie-' 

 roit de celle du verre, plus les erreurs devroirnt ^tre currigecs. 

 Cependant il faut avouer qu'une scconde experience qui fut 

 2o,ne LIII. FKUgTIDOR an 9. Z 



