i82 JOURNAL DF, PHYSIQUE, DFy CHIMIE 



lion. L'illustre Euler a fair voir que poor corrioer y>\u-, parfaitc- 

 ment la dispersion occasionnee ])ar la dif'tiere;ite refrangiljilite 

 des rayons de Juiniere , il falloit laij.ser im certain iiitervalle 

 entre les verres de nature dilferente (|!ii com[iosent robjeciif. 

 Sans doute cefte tlisposition coinp'.icjue un ()eu pins la solniion 

 du probleme de la destruction des aberrations de refrargibil'te 

 et de spheiicite ; niais il met I'artiste a portee de recontioitie ]>ar 

 experience, etde corriger les imperfections qui resultent du rap- 

 port de dispersion qu'il a adopte de conflance ; car avant d'eni- 

 ployer du flint-glass et du -verre common , il ne devroit pas se 

 dispenser d'cii rechercher la refraction et la disfiersion. I^uus en 

 avons donne un moyen bien simple des le commencement de 

 I'annee 1776 , mais il n'est pas encore k portee du commuu des 

 artistes. 



C'est un prisme de verre k angles variables , qui a tons les 

 mouvemens neccssaircs pour que les rayons emergens ct incidens 

 fassent le memc angle avec les surfaces exterieures du prisme 

 compose ; et parce que les refractions sont comine les angks des 

 prismes quand les rayons incidens et emergens font sur leur sur- 

 face le mome angle , il est palpable que les angles resultans du 

 inouvement circulaire de deux prismes egaux I'un sur i'autre, 

 sont entr'eux comme les sinus de la moitie des arcs formes par 

 leurs positions respectives , chaqne prisme etant suppose d'un 

 angle de 3o minutes , et denx de ces prismes etant poses Tun sur 

 I'autre, on aura , par leur mouvcment circulaire , tous les prismes 

 variables depuis zero jusqu'au doxible de chaqiie ])risme en par- 

 ticulier ; mais la regie qui en rcsulte ne peut pas etre cclle des 

 arcs , c'est !e rap[)ort des cosinus , d'oii il s'ensuit que la posi- 

 tion de 90 degres rntre les deux prismes ne donne pas 3o mi- 

 nutes , mais 4a'. 26". 



•Si vous comparez plusieurs prismes de m^me angle , mais de 

 nature differente, le deplacemeut de I'image dans une cliambre 

 ob'cure , ou devarit I'objectif d'une lunette , ne vous paroitra pas 

 le m^me. Cette image sera plus ou moijis elevee , selon la nature 

 du uiilien prismatique; et en observant la distance entre le centre 

 de I'image et le lieu oil tomberoit le rayon direct, vous determi- 

 nerez facilement le rapport de la force retringonte du milieu. 



Si vons comparez les images des objets qui auront travers^ 

 deux prismes de iiattire differente , non-sculement le de|)lace- 

 mcnt des centres des deux images ne sera pas le meme , et leur 

 etendue sera sensiblement augmenttSe , saiis que celte dilatation 

 suive la proportion du deplacement des centres. Ensorte que si 



