E T B' H I S T O I R E N A T U R E L L E. 213 



entraine les lluiJes cl;itis le cowrant general, et ne leur pennet 

 point de traverser repidernie. J'ai donne plusieurs exemples de 

 ce lait dans les developpeniens c[ni ont precede ces generalites: 

 j ai iait voir que dans les tiges canelees les siilons repondent a 

 lies portions de tissu ctUulaire et sunt reconverts de pores, tan- 

 dis (jue le.s parties saiilantes lepondent a des laisciaiix de tubes 

 et jTont jamais de pores. Mes observations sur les dicotyledons 

 SDont une nouvelie coiifiriiiation de cette tlieorie. 



Cliacjue jour les f'ausses trachees , les trachees, les grands tu- 

 bes aspirent de iiouveaux sues; les petlts tubes se multiplientj 

 ils se fornient nieine qiieUpiefois dans les tidies des trachees, 

 coniiiie je I'ai observe dans le rusciis; les filets alonges augmen- 

 tent en volume j les membranes deviennent soiides; le tissu cel- 

 lulaire comprime disparoit j les fluides embarrasses dans leur 

 marche s'epaississent ; enfin le vegetal perit : voilik diT moins ce 

 qui a lieu dans les monocotyledons ligneux. Quant aux especes 

 herbacees, il est plus difficile de dire ([uelle est la cause imme- 

 tliate de leur moit. Comme leur organisation subit pen de chan- 

 gement en vieillissant , je suis porte k croire que le principe de 

 destruction agit dans la substance niOme dei membranes , et 

 que c'est lors(Uie le systeme vasculaire dout elles sont i'orniees 

 n'admet plus de lluide, que le mouvement vital s'arr^te. 



Pour rendre ce tableau plus complet , il eut ete neccssaire de 

 tracer I'histoire des parties de la generation et de leurs cnvelop- 

 pes , niais ce travail trouvera sa place dans mes gendiatites sitr 

 les dicotyledons. 



La theorie que je viens de presenter ne resscinble guere i 

 celle que Ton a etablie jusqu'a ce jour. Je la s uuiets au juge- 

 ment des botanistes ; mais je les engage a verilier mes observa- 

 tions avant de prononcer. II est temps enfin de tirer I'anatoinie 

 vegetale de roubli ou elle est plongee depuis si longtemps. Faut- 

 il le dire ? depuis Leevi'enhoeck , Malpighi , Grew, on n'a rien 

 fait qui surpasse ni meme cjui egale leurs travaux; nous ne Sa- 

 vons ricn que ce qu'ils nous ont appris ; nous avons adopte leurs 

 opinioiTS Srius examen ; ou, ce qui est pis, nous les avons rejetees 

 d'apres quelques ol)servations imparfaites. Toutes les sciences ont 

 pris un vol rapidt.' et nous ne>connoissons pas encore les premiers 

 elemens de I'anatomie vegetale. 



