ET D'HISTOIRE NATURELLE. 69 



Tie I'oxide gazeux de carbone. 



Priestlt-y a observe le premier ce gaz singulier. II melangea de 

 I'oxide ncjir di fer bien sec avec du charbon egalemeju sec , 

 et distilla le tout ^ uii grand feu. II obtintune espece nouvelle 

 de gaz particulier, lequel etoit inflammable. Cette experience , 

 dit-ii , ne piut us'expliquer dans les principes de la nouvelle 

 chimie , car I'oxide de fer ne devroit contenir que du fer et de 

 I'oxygene. Cet oxygene se combinant avec le charbon ne devroit 

 fournir que du gaz acide carbonique. Done, conclut-il , les prin- 

 cipes de la nouvelle chimie ne sont pas vrai?. 



Cruiksaiik a cherche A concilier ce fait avec la nouvelle 

 doctrine. II croit « que ce gaz inflammable produit en grande 

 abondance dans cos experiences, n'est point du gaz hydrogene, 

 niais bien du gaz acide carbonique, auquel le fer a enleve une 

 panic de son oxygene , et qui paroit alors sous loriHe d'un 

 oxide gazeux de carbone. Cet oxide gazeux est un gaz inflam- 

 mable , parce qu'il a de I'alfinite pour I'oxygene. Pendant sa 

 combustion , il recupere I'oxygene que le fer lui avoit enleve , 

 et redevient alors gaz acide carbonique. « 



Ce chimiste a traite avec le charbon les oxides de divers me- 

 taux , et il en a constamment obtenu du gaz acide carbonique 

 mele d'une plus ou moins grande quantite de gaz inflammable. 



Le carbonate de barytc traite avec le charbon , donne le nieme 



Le docteur Woodhouse, en Amerique , a egalement beaucoup 

 travaiile sur ce gaz nouveau , ainsi que plusieurs autres chimistes. 



Ce gaz paro5t compose d'oxygene de carbone et de gaz in- 

 flammable. 



BerthoUet pour repondre a robjection que Priestley retiroit 

 de ce gaz centre la nouvelle doctrine, est convenu que le char~ 

 bon ordinaire n'dtoit point un etre simple , comme le pretendoit 

 la nouvelle doctrine , mais qu'il contenoit line grande quantite 

 d'hydrogene et un peu d'oxygene. II dit que Lavoisier n'a pas 

 ete entierement exact dans son analyse de I'acide carbonique , 

 parce qu'on ne connoissoit pas bien 4 cette epoque la pesanteur 

 specifique du gaz oxygene, et parce qu'il ne faisoit pas atten- 

 tion a I'eau dont I'acide carbonique contient toujours beaucoup. 

 11 a fait voir que le charbon distille a I'appareil pneumatochi- 

 mique , ne donne du gaz hydrogcrie carbon^ , qu'aussi long- 

 temps que son oxygene n'est pas epuise. 



Le charbon contient done suivant BerthoUet, i". du carbone, 

 2°. de I'hydrog^ne , 3°. de I'oxygene. 



