i3o JOURNAL DE PHYSIQUE, DE C II I M I E 



dite , et j'observai la ii:e;iie doprts^ion ijiic dans ma preiiiiero 



experience. 



Pour me convaincre que la depression du mercnre n'etoit 

 pas due a I'huiuidite qui auroit pu rester dans I'interieur des 

 tubes, malgre les precautions que j'avois prises, j'elevai deux 

 de ces tubes dans le mercure peipeadlculairement a sa surface , 

 et les rapprochant peu-^-peu I'un de I'autre , j'obtins le meme 

 resultaC qu'4 I'ordinaire , c'est-a-dire que plus je les approchai, 

 plus le mercure s'abaissa entr'eux. 



On pourroit peut-etrc m'objecter que le mercure avoit deja 

 attire rhumidite de I'air ; mais je repondrai i". que le temps oil 

 je fis I'experience etoit tres-sec , ce qui n'etoit pas indifferent. 

 2. . Que quoique I'attraction du mercure pour une certaitie por- 

 tion d'humidite soit assez forte , clle n'est cependant pas snbite, 

 que son union a I'eau environnante ne s'effectue (ju'au bout 

 d'un temps assez considerable , tel que 8 a lo heures , et que 

 j'ai eu soin de fiaire i'experience tres-promptement. 



D'apres cela , je rae crois fonde k penser (jue la depression 

 du mercure est constante , que rhumidite du rnercnre n'appt)rte 

 aucun changement au phenoinene (|ui lui est par ticulitr ; et 

 que si le mercure s'est eleve au-dessus du niveau dans I'expe- 

 rience du cit. Casbois, bieii differente , il est vrai, de la mienne 

 quant au procede , mais qui devoit conduire au meme resullat, 

 la reussite de cette experience tient certainement ;i quelques fcir- 

 constances particulieres qu'il seroit bon d'examiner ; car si 

 d'ailleurs le phenomene d'ascension avoit lieu pour le mercure 

 bien purge d'eau , il faudroit qu'il eut plus d'afiinite pour je 

 verre que pour lui-jneme , ce qui est contraire a I'experience. 



