E T D' ,H I S T O I R L N AT U R £ L L E. J.kj 



cette discussion, c'est que le earactere tire de la structure doit 

 occupcr un rang tres-distingue ])aniii ceux «{ui servent ;i (aire 

 le triage , pariui les corps originaires d'une meiue espece. II a 

 sans doute ses cotes obscurs , et il est des circonstances ou il 

 disparoit. Mais par-tout ou il se montre , c'est un trait de lu- 

 miere auquel on ue doit point fenuer le* yeux.» Longtfiinps avaric 

 que I'ouvrage dc Haily eat puru, je disois a Freiberg : « Je coii- 

 viens que tous les mineraux qui ont une meine Ibrme primitive 

 ne peuvent etre places dans Ja meme espece ; raais convenez 

 aussi que tous ceux qui ont des formes primitives ( clivages ) 

 dilt'erentes appartiennent k des -especes difierentes ; " et je n'ai 

 trouve personne qui ait soutenu ie»contraire. Ainsi la zeolite 

 cubique ou analciipe doit etre separee de la zeolite , c'est I'o- 

 pinion de Werner : si j'avois eu occasion de voir et de recon- 

 noitre les clivages de la mesotype ; jc dirois de meine qu'il faut 

 la separer de la stilbite. 



Le clivage ou sens des lames etant le earactere le plus essen- 

 tiel et le plus distinctif des mineraux , quoique eleve de I'ecoie 

 wernerienne , je n'en dois pas uioins dire que Ilaiiy a rendu un 

 service signale k la niineralogie en le determinant avcc plus 

 d'exactitude et de precision que personne ; et ])armi les conse- 

 quences desa metliode de deduire les cristallisations de la forme 

 primitive, une des plus interessantes est de presenter, dans 

 chacun des termes d'une suite de cristallisations , la position-des 

 clivages par rapport aux diverses faces du crista!. 



Un des points oil Werner et Haiiy paroissent le plus differer , 

 c'est dans le nombre des especes qu'ils admettent dans le legue 

 mineral 5 mais encore ici ccttc difference est plus apparente quo 

 reelle ; elle vient principaleinent de ce que ces deux mineralo- 

 gistes ne donnentpas la meme acceplion ou la meme etendue a, 

 la denomination espece. Le citoyen Haiiy a reuni dans i'espece 

 quartz Xqs hornstein , les silex , les calceJoines , etc. Werner au 

 contraire en a fait des especes separees ; mais il n'en a pas nioins 

 vu les rapports qui existoient enlr'elles; il les a reunics dans uiie 

 division particuliere qu'il a nominee Jumil/d ou tr'ibu ; ainsi la 

 calcedoine , dans le systeme du citoyen Haiiy , est dans I'espece 

 du quartz 5 dans celui de Wtrner , elle est dans la tiibu du 

 quartz. La difference est plulot dans le nom que d^ns la realite. 

 II semble que le citoyen Haiiy. a traite avec une predilection 

 particuliere les mineraux qui, par leur structuie et ieur nature, 

 lui permettoient I'application de son ingcaiieuse niclliode , et 

 etoient propres a lui donner des resuilats aussi exacts que satiL- 



