ET D'HISTOIRE NATURELLE. 3/41 



toujours differcns , le premier transparent , presque toujours 

 cristallise , incolore , ttc. , et le second presque opaque , ne pre- 

 sentant aucun indice de cristallisation , n'ayant que peu ou ineine 

 point d'eclat, d'une couleur sombre ; ct sur-tout qui aura presque 

 toujours vu ie premier dans des fllors , ou dans des terreins \c 

 plus souvent primitlfs , et le second dans des teircins secondai- 

 res, ct nieir.f lertiaires, dans des lits de craie ; ce mineralogiste 

 deinandera, dis je ^ un norn , uue description diff^rente pour ces 

 deux especes de uiineraux, Vaineinent Ini dira-t-on que I'analyse 

 chimif]ue n'a decouvert que de la silice dans leur composition , 

 et qii'ainsi ils doivcnt etre reunis en une ineme especej il pourra 

 dire, la silice pent etre la seule partie constituante essentielle 

 des deux miaeraux ; mais peut-etre ccs particules siliceuses sont 

 jointes d'une manlere plus intime dans un de ces mineraux que 

 dans I'autre ; peut-etre y eprouveiU-elles une modification par- 

 ticuliere; et le fait est que les deux mineraux sont dilt'erens dans 

 les caracteres qu'ils me pnisentent , et que la nature les a places 

 dans des gisseinens absolunient dil'ferens. Ainsi en redigeant le 

 tableau des mineraux que nous connoissons , il f'aut que chacun 

 d'eux y occupe une place parriculiere. Pourquoi n'en seroit-il 

 pas de meme de I'opale , qui est certainement un produit ds la 

 nature bien different de tous les autres, etc. , etc. ? 



Si parce que deux especes rainerales out quelques rapnorts , 

 on les reunit , on les coufond sous un meiue uom , dit le celebre 

 Saussure, bientot tout le regie mineral ne presentera qu'un seul 

 rom et qu'une seule es[)cce. Ce mineralogiste scntoit le besoin 

 de designer par des nonis paiticuliers uue infinite de substances 

 niinerales qui s'etoient presentees k ses observations , et qu'il ne 

 trouvoit pas dans les descript'ons des mineralogistes dcs temps 

 anterieurs. Au reste , le reprocbe de Saussure ne peut nuUeinent 

 concerner le citoycn Haiiy , qui peut au contraire dire : c'est 

 raoi qui ai pose la borne que I'on ne peut plus depassor dans la 

 reduction des especes mineralcs. Jc dirai me'ue plus : j'ai trop 

 de confiance dans la logiquedu citoyen Haiiy, j'ai trop de defe- 

 rence pour les conclusions qu'il peut tirer , pour que je ne croye 

 pas que , d'apres le point de vae sous lequel il a enviiage la mi- 

 neralogie, il n'ait dik faire les reductions qu'il a f'aites. Ccpon- 

 dant il n'en est pais moins vral que ce n'est qu'ti regret que le 

 mineralogiste qui vient d'observer la nature , qui vient de consi- 

 derer ces g'andes masses, ces pieces priucipalcs de la cliarponte 

 de notre glol'e , en entrant dans iios calvnc's y retro^ve a peine 

 des eclianf.llcns de ces substances qui vicnncnt de fixer touLe 

 Tome LIV. FLOI^l^AL an 10. X x 



