4jG journal DE physique, i5E CIIIMIE 

 aucun excmple ; dans les r^gnes organises nous voyons cons- 

 tamment un ^tre organise tendre k so diviser pour multiplier le 

 nombre des individus , et jamais nous n'en voyons plusieurs se 

 reunir en un seul pour en diininuer le no'nbre. Cette reflexion 

 ne de'truit pas I'idee ingenieuse de Girod Gliantran , mais elle 

 doit engager a n'admettre une opinion aussi nouvelle que lors- 

 que des i'aits non ecpiivoques I'auront suffisainment etayee. 

 Examinons les preuves qu'il en donne aux numeros 21 , 4^, 56, 

 58, 80 et 81 de ses memoires. 



Dans trois de ces articles il affirme avoir vu les globules doues 

 de inouvcment se reunir pour former une espece de chapelet ; il 

 dit (ju'alors ils perdent leurs mouvemens , que le chapelet s'ac- 

 croit et devient un veritable tube de conferve , que ce tube emet 

 avant sa mort de petits globules qui reprennent le niouvement 

 des qu'ils en sont sortis. D uis les autres articles il soutient la 

 lueme opinion , parce qu'il a vu les passages par lesquels ilpense 

 que i'accruissement a eu lieu. 



Les figures et les descriptions que le cit. Girod-Chantran donne 

 de ces dift'erens passages , ine paroissent parfkitement exactes , 

 niais loin de representer la reproduction des conferves , elles me 

 paroissent au contraire representer leur dissolution. En effet, 

 1°. tous ceux qui ont etudie les conferves , saventque des leur 

 premiere jeunesse , et pendant leur etat adulte , elles sont tou- 

 jours d'un beau vert, et qu'clles ne deviennent blanchatres qu'a 

 leur mort ; or, dans tous les dessins oil I'auteur represente ces 

 formations de conferves par aggregation, leurs tubes sont deco- 

 lores,en sorte qu'il me seiuble que I'accroissement des conferves 

 suit un ordre precisement inverse de celui qu'il indique. 2°. Le 

 cit, C liantran a souvent observe des conferves dessechees depuis 

 plus ou moins de temps , et il me semble singulier qu'a I'instant ou 

 on les liumecte de nouvcau , elles reprennent non-seulement la 

 vie , mais qu'elles travaillent peu de temps apres a I'acte de leur 

 reproduction. 



Cependant ces diffjcultes s'evanouiroient si un observateur 

 exact affirmoit avoir vu distinctement I'aggregation des animal- 

 cules , et je m'en rapporte encore ici au cit. Girod-Chantian; au 

 n°. 56 il dit avoir vu le mouveraent des molecules au moment oil 

 elles commeii^oient i. se reunir, mais il ajoute que ce mouvement 

 quoique sensible t'toit lent. Ces mouvemens de molecules na- 

 geantes dans un liquide ne seroient-ils point simplemtnt des 

 jeux d'attraction qui tromperoient I'ceil de I'observateur ? ces 

 mouvemens que Gliantran decrit dans les naolecules elementaires 



