Me 6 NO TE ROME 
DE MEU LG PCIONU'R R"'E J'OCLIES, 
ADRESSÉ 
Au C. Fourcrox, en réponse aux observations insérées 
dans le n°. 93 des Annales de Chimie, sur le tableau et le 
livre intitulé Chimie optomatique , ou l’art d’apprendre fu- 
cilement cette science , en aidant le discours de tableaux ; 
de figures, etc. ; 
CITOYEN, 
L'analyse que vous avez eu la bonté d’insérer dans vos Au- 
nales, au sujet du premier livre et du tableau de ma chimie 
optomatique , contient des observations si honnêtes que j’aurois 
tort de ne pas vous exprimer tout le cas que j'en fais, par le 
témoienage public de ma reconnoissance ; vos objections mêmes 
sont si ménagées que je vous remercie autant sur la manière 
avec laquelle vous les présentez , que des éloges que vous voulez 
bien accorder aux idées qui vous ont paru nouvelles. 
les découvertes en physique ne sont pas comme celles des 
sciences exactes ; on n’a pas besoin dans celles-ci du secours de 
personne pour discerner la vérité d’une proposition, on peut 
la découvrir soi-même ; au lieu que l'auteur d’un livre de chimie 
w’ayant pas les mêmes moyens pour se convaincre de la justesse 
de ses iÂées , doit les soumettre à l’examen des hommes éclairés 
sur la partie que traite son ouvrage, en évitant sur-tout de ne 
pas emprunter des suffrages aux dépens de la vérité, car les 
louanges deviennent souvent la cause de beaucoup d’erreurs, ct 
un homme de sens doit les éviter et les regarder toujours comme 
équivoques, parce qu’il doit savoir que ce ne sont en général 
que des complimens autorisés par l’usage. 
C'est pourquoi j'anne beaucoup mieux qu’on fasse la critique 
de mes ouvrages, attendu que je peux découvrir dans les ob- 
servations des hommes éclairés des idées propres à redresser les 
miennes, 
