1:0 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
29, L'état où vous dépeignez la région qui est aujourd’hui la 
plus haute. C’est un calcaire secondaire et très-coquillier qui, 
dites-vous, constitue toute la cine du mont; mais il n’a plus 
ni sa pureté , ni sa nature, ni son gissement originels ; puis- 
que d’une part , il est déversé , feuilleté ou schisteux, preuve 
certaine qi a été bouleversé par de violentes commotions; et 
puisque ‘autre part il est devenu feld-spathique , quartzeux et 
micacé , jusque dans les corps marins et même dans les reliques 
de quadrupèdes qu’il contenoit : car ces os n’étoient certaine- 
ment pas imprégnés de sels vitreux lorsqu'ils furent déposés 
simultanément avec le calcaire qui les enchasse ; ce calcaire ne 
l'étoit donc pas non plus ; et quand bien même on supposeroit 
qu’il eût pu l'être dès-lors, ce n’est pas l’attouchement d’une 
pierre quartzeuse qui auroit suffi pour rendre un os quartzeux 
dans tous ses interstices. C'ese donc ensemble , dans le même 
temps, et par la même invasion du même flux vitreux, que le 
calcaire est ses fossiles ont été infiltrés ; ces sels vitreux qui, 
avec leur terre génératrice, /a cendre, sont les élémens ex- 
clusifs du granit, ont doncexisté au-dessus du Mont-Perdu, et 
n’ont pénétré dans sa masse actuelle , que lorsqu'il avoit acquis 
déja, et tout au moins, la hauteur que nous lui voyons. 
D’après cela, n'est-il donc pas évident à vos yeux comme aux 
miens, que c’est ici même le lieu que l’on cherche , ou du moins 
une petite portion du grand atelier où se fabriquoient tous ces 
granits lorsqu'ils furent balayés avec la plus grande partie du 
plancher qui à aussi disparu. Il étoit deja démontré qu’il y a 
cu, où que ce soit, une granitification avortée; il est prouvé 
maintenant qu'ici il y en avoit une établie et en activité , puis- 
qu’il en reste des germes ou vestiges sur la plus haute sommité, 
et puisque tous ses ingrédiens liquides s'extravasoient et descen- 
doient fort avant dans le plancher schisteux, comme vous le 
voyez par les faces latérales du mont , c'est-à-dire par les 
entrailles déchirées de la plaine dont il n’est qu’un reste ou un 
témoin. * 
Mais ce qui vous empêche de voir les lieux comme je les 
ai vus ; ou d'adopter le tableau explicatif que j’en ai déja donné, 
c’est que vous croyez avoir assez fait en dépouillant le granit de 
sa dignité ou primordialité exclusive pour la faire partager à 
un calcaire que vous déclarez être aussi primitif, et par con- 
séquent son eontemporain : C’est que néanmoins vous tenez tou- 
jours à l'opinion générale, qui veut que les granits, les schistes, 
les trapps, les calcaires, etc... aient eu, dès l’origine, et la 
