114 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
un sujet qu’elles ont trouvé préexistant (je crois l'avoir démon- 
tré à Duhamel}, et j'ajoute que tous ces miaéralisateurs par 
lesquels ce calcaire a été dénaturé , ne provenoient eux-mêmes 
que de la destruction absolue d’un autre calcaire. Quelque grande 
et étonnante que puisse paroître la découverte d'une coévité 
entre le calcaire et toutes les autres pierres dites primitives , je 
pense donc que vous êtes encore resté loin de découvrir toute 
la dignité de son origine. 
É 
Votre quatrième conséquence, c’est qu’il existe un autre cal- 
caire de nature bien différente et d’origine bien postérieure , 
puisqu'il renferme des restes d'animaux, et qu'il n’est jamais 
mêlé avec les roches primordiales susdites. Je crois y voir quel- 
que pétition de principes; car, 10. la seule concomitance de 
ces roches, ou le seul mélange du mica, ne fussent-ils qu’un 
accident, suffiroit, selon vous, pour rendre primitif un calcaire 
quelconque ; 20. l’existence des fossiles y est très-souvent occulte 
ou méconnue ; et dès qu’elle y est apparente , cela suffit encore 
pour établir à nos yeux une grande différence dans sa nature, 
mais non pour déterminer son âge; 3°. tous les géologues avoient 
déja déclaré primitif le calcaire vierge et très-per, qui fait lui 
seul le couronnement horisontal des plus hautes sommités des 
Alpes, du Jura..., par cette seule raison qu’ils n’y voient 
point de fossiles : il seroit donc le contemporain de celui que 
vous montrez vitreux, incliné et pêle mêle avec le granit dans 
la base inférieure du Mont-Perdu; tandis que celui que vous 
trouvez à sa crête, très-coquillier, maïs très-micacé ou quartzeux , 
ne seroit qu'un secondaire par rapport à ceux du Jura! 
Les 5, 6, 7 et 8°. conséquences n’eu font à proprement par- 
ler qu’une seule, que je tiens comme vous pour incontestable. 
Mais, s’il n’esc pas douteux que la masse /a plus centrale et 
la plus haute des Pyrénées ait été ou recouverte, où produite, 
ou déposée par la mer, comment pourroit-on le nier de l’autre 
masse qui la porte et qui est la plus basse? Et de ce qu’elle 
contient des reliques de quadrapècies mêlées avec celles de corps 
marins, pourquoi vous bornez-vous à conclure qu'ilyavoitdéjades 
contirens peuplés, lorsque la mer séjournoit et accumuloit encore 
ses dépôts sur celui-ci? De quel continent auroit-elle pu arracher 
et charrier tous ces corps, pour les lancer ensuite au plus haut 
des Pyrénées ? Je n'hésite point à dire qu’ils sont originaires de 
cette même chaîue qui depuis longtemps étoit émergée et habi- 
tée , lorsque toute sa population fut détruite ; et lorsque plusieurs 
= 
4 
