+24 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
être distingué de tant d’autres qu'ils nominent granits faux ou 
secondaires , lités ou feuilletés. D'autre part, vous avez pu voir 
qu’il n’y a aucune de ces espèces de granits, vrais ou faux, nt 
même aucune des pierres granitiques ou quartzeuses , dont je 
n'établisse physiquement la cause et la formation, soit première 
ou originelle, soit secondaire ou modifiée. 
Mais voici encore une autre hypothèse plus nouvelle et bien 
plus adunissible, sur l'origine des granits, que E. M. L. Patrin 
vient d’esquisser, indirectement, dans ses excellentes recher- 
ches sur Les volcans (Journal de physique, germinal dernier) ÿ 
elle pourroit même concilier votre opinion avec la mienne, en 
les rectihant ou les modifiant toutes deux. 
Suivant cet habile physicien, c’est à des fluides aériformes 
que les volcans doivent et leur naissance, et leur aliment, et 
leurs éjections ; ces fluides gazeux naissent, eux mêmes, de 
l'acide marin ou muriatique, agissant sur des couches schis- 
teuses primitives qui, dans le principe, étoient parallèles à la 
surface du globe, et qui le sont encore entre elles, quelque 
soit aujourd hui leur position (1) : enfin les lavesne sont qu'une 
concrétion de ces substances pazeuses , et leur sortie ne laisse 
dans le sein de la terre que des vides insensibles, au lieu des 
imuienses cavernes que l'opinion commune y suppose creusées 
et sans cesse agrandiss par de nouvelles éruptions. L’on n’a en- 
core rien écrit sur cette matière qui s’accorde mieux, soit avet 
le bon sens, soît avec nos connoissances actuelles en physique 
et en chimie, soit aves mon système de la terrification des eaux. 
Il n’est pas étonnant que des concrétions ou cristallisations 
(Gi) Cette grande et importante vérité, que jai annoncée il y a plus de vingt 
ans, la voilà donc enfin reconnue et formellement exprimée par l’un de nos 
meilleurs physiciens ! Il ne s'explique pas encore sur la cause { générale dit-1l) 
qui a rendu schisteuses ou inclhinées lant de masses qui originurement éloient 
horisontales, mi sur la malure ou les quaulés qu’elles avoient avant ce déverse- 
ment. Mais quelle nature, quelle espece de terre pourroit-1l supposer avoir été 
formée: générilementet parallèlement ä Phonson, si ce n'est le calcaire vierge 
et naf ou marin? Et par quelles causes ce gissement uniforme, uriversel au- 
roit-1l pu être détruit localement? si ce n’étoit pas comme je Pai dit, par 
des treinblemens lecaux , des convulsions souterreines où commotions électri= 
ques, tous précurseurs ou compagnons de quelque phénomène pyrique. 
