ET D'HISTOIRE NATURELLE, 7L 
ANALYSE 
D'U PLOMB ROUGE ET DE SA GANGUE, 
Par le C. THENARD. 
On sait aujourd’hui que toutes les analyses du plomb rouge 
publiées avant celle qu’en a fait le citoyen Vauquelin , il y a 
environ trois ans, sont erronées ; on sait également que ce 
chimiste a démontré d’une manière évidente (par l'analyse et la 
synthèse) que le plomb rouge n’est que la combinaison de l’oxide 
de plomb avec un acide ayant pour base une matière métallique 
nouvelle qu'il appela chrome ; la suite d’expériences fines et in- 
génieuses qui l’ont conduit à ces résultats ne pouvoit, ce me 
semble, que bien difficilement laisser de doute sur leur certitu- 
de , en se rappelant sur-tout combien est exact tout ce qui sort 
d'une main si habile et si exercée. 
On trouve dans le Journal de physique an 8, mois de germi- 
nal, p. 299, un mémoire sur l’analyse du plomb rouge. L’au- 
teur de ce mémoire , le citoyen Sage, a prêté au citoyen 
Vauquelin ; des erreurs qu'il n’a point commises : voici le 
fait. Le citoyen Sage rapporte dans son mémoire , que dans 
sa dernière analyse du plomb rouge , le citoyen Vauquelin 
.a trouvé « que ce corps contenoit sur 100 parties, 36 plomb, 
37 acide chromique, 24 fer, et 2 alumine. Comment, dit le 
citoyen Sage, Vauquelin peut-il annoncer qu’un corps contient 
presque le quart de son poids de fer, tandis qu'il n’en contient 
pas du tout. > Sans doute on auroït lieu de s'étonner si le cit. 
Vauquelin avoit commis l'erreur que veut bien lui faire com- 
mettre le cit. Sage; mais n’est-il point en quelque sorte impos- 
sible qu'un chimiste consommé dans l’art de l’analyse, annonce 
dans un corps, et en grande quantité, des principes qui n’y 
existent pas? Le fer et l’alumine n'existent point dans le plomb 
rouge : aussi Vauquelin n’en parle-t-il nullement; il dit posi- 
tivement que le plomb rouge n’esf formé que d’aeide chromique 
et d'oxide de plomb. Cent parties de chromate de plomb con- 
